吴敬琏教授如何误导中国的经济转型曾飞吴敬琏教授引导国人说：“当前社会普遍将经济转型解释为由投资出口带动转变为由消费内需带动，这是一种误读。经济转型的核心应是将转变为技术进步和效率提高驱动的增长模式，其实质是提高产品附加值。”“唯一的出路就是经济结构转型，提高产品的知识技术含量，这样也就同时提高了普通劳动者和白领的劳动价值与收入，否则消费不可能提高。”（网易财经《吴敬琏：提高产品附加值是经济转型核心》）一句话，依照吴敬琏教授的逻辑，经济转型就是提高产品附加值。似乎是只有提高了产品附加值才能提高劳动收入，才能提高消费，才能由内需拉动经济。什么是“产品附加值”呢？主要有两种理论界定。一种是A.Rucker的界定：“由总销售额减掉原材料费、动力费、消耗品费后得到的附加值数值。”附加值是由总销售额减去费用后的剩余。M.R.Lehman的界定是劳动工资、资本利益和税收三部分之和。以深圳的骄傲富士康公司所代工的苹果产品为例，富士康等给苹果代工的毛利仅2%。iPad以499美金的价位在全球疯狂售卖，但iPad的零部件成本不足100美元。16G的iPhone零部件费用大约是180美金，美国的售价为499美元。苹果的毛利率大约在60%到70%之间。iPad利润比iPhone还要高。（:人民网，《揭秘台湾富士康等给苹果代工企业：毛利仅2%》）也就是说，无论如何“转型”，苹果产品如何“提高产品附加值”，富士康员工的劳动收入也不可能随之提高，中国的消费也不可能随之提高，也不可能随之由出口拉动经济转变成由内需拉动经济。道理很简单，要分给富士康多少利益，完全决定于苹果的恩赐，而不决定于苹果产品附加值的提高。其关键在于“依附性经济”，而不在于“产品的知识技术含量”的多少。富士康员工眼下劳动收入的少量提高，是由于外界的压力，老板减少了自己“资本利益”所占份额的结果，根本不是苹果产品附加值提高的结果。吴敬琏教授的“逻辑”完全是杜撰的歪理。对于中国目前占很大比例的代工制造经济，郎咸平教授早就指出：“给你一个数据，我们浙江出口的这种粗放型的制造的芭比娃娃，我们的出厂价的1美元，这个1美元是什么意思呢，我们破坏环境、浪费资源、剥削劳动力，结果创造出1美元的产值，然后卖到了美国的沃尔玛市场是9.99美元，接近10美元，那就算10美元吧，请来宾想一想10美元减掉1美元的9美元是怎么创造出来的。那是透过制造以外的环节，叫做服务性的环节，包括产品设计，原料采购，长途运输，订单处理，批发经营，终端零售六大块所创造出来的，所以下面一句话会让你们没有个人感到痛心，那就是在座的各位制造业企业家你们不断地破坏环境、浪费资源、剥削劳工创造出100万美元的产值你们就同时替美国创造出900万美元的产值，因此中国越制造美国越富裕。……整条产业链，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---制造一加上大物流环境的六，六加一是整条产业链，美国掌控六中国掌控一，‘一’它的利润是最低的，05年是百分之十，06年是百分之五，07年是百分之二，08年应该是负的，而‘六’，它的利润率平均是接近百分之四十，就是因为产业链定位的错误，使得我国的制造业这么的不抗压，……”（张乐根据录音整理：《郎咸平教授安吉县“2008年高峰经济论坛”专题讲座》发布日期：2009-1-10）郎咸平教授还进一步指出：“各位朋友，你知不知道为什么美国那么支持我们的改革开放呢？因为只有这样才可以把我们90%的利润拱手让给美国。今天看到的招工难不要觉得奇怪，这都是结果，就是我们制造业不掌控两关定价权的必然结果，我再反问各位朋友一个问题，我们各级政府在呼吁产业升级，或者叫产业转型，不要做玩具，要做集成电路、芯片，我想问各位，如果转型之后的高科技，你是不是还是做制造呢？是的，如果还是做制造的话，你不要升级了，必定你重蹈玩具的覆辙，你不掌握原材料定价权，也不掌握销售定价权，你还是要重蹈覆辙。你们现在看到的政策都是根据表面现象做决策的，表面上看玩具的毛利润是零，表面上看不做玩具做集成电路毛利率增加，转型之后不能控制住两端定价权，你还会重蹈覆辙。我们国家搞多晶硅，1...