城市建成区界定方法研究——以武汉市为例胡忆东吴志华+熊伟潘聪近年来随着国民经济的快速发展，武汉的城市空间不是判断城市发展水平的重要依据，是判断城市土地利用效率断向外拓展．城市用地面积进入高速增长时期。但从近几年的基础数据，反映了城市的综合经济实力与现代化水平．武汉市统计年鉴来看，武汉市建成区数据基本是以年均国内相关城市建成区的界定大体上来看主要是从行政2km2的速度递增，明显不符合实际发展情况，因此非常有地域和景观地域方面来着手．如郑州市城市建成区范围主必要研究制定有效的方法，以正确界定武汉市建成区的范要是按照城市外围主要道路的边界来界定；南京市考虑与88围和规模。城市的自然地形(河流．湖岸．丘陵．山地等)和基层行政孺适逢2004年7月．武汉市城市总体规划修编工作拉开界线保持一致；上海市认为建成区应该以居委会．街道(乡，精『潜序幕．武汉市城市规划设计研究院与武汉大学．华中科技大镇)为最小单元，建成用地在居委会所占比例大于50％的||j|学、武汉理工大学合作，共同进行武汉市主城及周边地区的应整体纳入建成区范围．否则将整体排除(表1)。用地现状调研工作，并根据武汉市规划局的要求，藉此机会我们的研究发现，国外对城市地域的划分侧重于根据开展了武汉市城市建成区范围界定研究工作．人口密度．房地产密度等反映城市聚集度的指标和人口构酽1建成区的概念．特性分析和国内外城市经验区“一致的统计概念与界定方法．例如，美国国情普查局采成等反映城市化程度的指标进行判定，缺乏与我国’建成用了以人口密度为主要指标界定的。城市化地区“(urban1．1建成区的概念和国内外城市经验buiIt—uparea)的概念，以区分城镇和乡村地域j英国则利城市建成区是一个广泛使用的概念，按照<城市规划基用卫星影像资料按照房地产密度分布情况划定城市集聚区。本术语标准)(GB／T50280—98)的定义．城市建成区是他们的这些概念与方法根据城市化的发展阶段呈现出在稳城市行政区内实际已成片开发建设．市政公用设施和公共定中逐渐完善的特点，是城市规划和地理学者经常使用的设施基本具备的地区。研究工具，具有较强的操作性．城市建成区面积的数据对于城市建设．管理和研究具有重大的指导意义。它是判断城市发展规模和阶段的重要指标．1．2目前建成区在界定中普遍存在的问题(1)缺乏系统的理论体系．国标中的定义只是对建成区【文章编号】1002-1329l2008)04--0088-04表1国内相关城市数据对比分析【中图分类号】Tu984Tab．1Comparisonofcitydata【文献标识码】B城市化人均GDP建成区面积市区非农业城市水平(％】I元)(km2)人口l万人)【作者简介l武汉6819434214423．40胡忆东l1971一)．男．硕士．武汉市城市规划设计研究院副院上海81420895501041．39长．高级城市规划师。成都6022905290452．00吴志华{1972一)．男．武汉市城市规划设计研究院数字规划研究中心主任．高级城市规划师。南京6724926439391．67熊伟《1979一)．男．武汉市城市规划设计研究院城市规划师。广州794667455452107潘聪(1980一)．女．武汉市城市规划设计研究院城市规划师。资料来源：<2005年中国城市年鉴)、<2004年武汉统计年鉴’、‘2004年上海统计年鉴>，‘2004年成都统计年鉴)，‘2004年南【修改日期l2008-03-26京统计年鉴)．‘2004年广州统计年整>．万方数据---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的总体宏观概括，对其内涵．概念、特性没有形成完整的体排水管道配备标准．道路铺设情况和公共服务性交通可达系结构。对中心城区周围具有一定规模．具备一定的城市使范围等市政公用设施和教育、商业，医疗卫生等公共服务设用功能和市政公用设施．公共服务设施，但是在建设品质．水施的建设情况．作为衡量地块是否。建成”的条件。准上与中心城区有一定差距的区域．没有既定的判断标准．(4)建设现势性原则。城市建成区规模必须与一定的年(2)缺乏权威的操作手段。国标中关于城市建成区的定限相对应，对城市已建设用地范围的划定应以实际是否建义是一个宏观性．原则性的解释，尚缺乏行之有效的．公认成或在建为判定标准．凡未进入建设期的用地．无论...