中国军队亮相红场，不只是捧场为庆祝反法西斯战争胜利70周年暨苏联卫国战争胜利70周年，中国军队受俄罗斯之邀将参加5月9日在莫斯科红场举行的胜利日阅兵。中国派出了由112名中国人民解放军军人组成的方队。阅兵典礼的公共性和庄重性，使其成为具有极强政治隐喻的仪式。各主体围绕该仪式的表演折射出了国际关系中的纵横捭阖。观察这一问题的切入点有很多，本文主要关注中俄关系和中国外交政策。先从胜利日阅兵的东道主说起。一般来说，十周年是大庆。如果大家对65周年阅兵有些印象，或许会记得在2010年的时候，俄罗斯邀请美、英、法和波兰军队参加了当年的阅兵。而今年70周年大庆，这些国家的军人却未出现在红场受阅军队之列。这当然是俄罗斯与西方关系在乌克兰危机后极度恶化的结果。西方国家的这种“不给面子”实际上是在外交上孤立俄罗斯。而且，作为俄罗斯重要盟友的白俄此前也表示，因为要参加本国同一天的阅兵而不能在5月9日那一天前往红场观礼。据俄媒分析，明斯克此举或是因为：---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第一，白俄11月15日将举行总统大选，卢卡申科必须在即将到来的政治竞争中给选民留下深刻印象;第二，受到欧盟及美国经济援助承诺的诱惑，希望为白俄发展获得西方贷款。确实可能存在上述两种情况，但更可能的是，明斯克以此为砝码向莫斯科提要求。这类情形已有不止一次的先例。此后，莫斯科称“暂未获得相关消息”，这或许是在给双方预留对话和互动的余地。中国军队受俄罗斯之邀将参加5月9日在莫斯科红场举行的胜利日阅兵。对此，当然可以作出如下分析：这在双边层面意味着中俄之间的战略互信和相互协作达到了非常高的程度；在国际政治层面则是因为，美国（西方）对中俄两国的压力，使中、俄、美（西方）这个战略三角中的中国和俄罗斯走近了。但是，在无论“有头有脸的人物”还是“自家兄弟”都不到场的情况下，中国作为唯一出席者，就有点“雪中送炭”的意思了。说白了，就是在关键时刻给俄罗斯撑了场子，壮了声势。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---俄罗斯卫国战争70周年阅兵式第二次彩排，中国112人方阵参加此次阅兵彩排看出这一点的人不少，不免生出一些牢骚，认为中国实在不该如此襄助于这个世界上没人搭理的北极熊。接着气贯长虹般地痛陈俄罗斯这一恶邻曾戕害我泱泱中华：侵我领土，祸我东北，在困难时期逼债，如果篇幅允许展开，诸如此类的话大概可以汇成一大册，其中既有铁一般的事实、翔实的数据，还有当事人动人情愫的回忆。这种情绪爆发的情形同去年底俄罗斯遭受经济危机，王毅表示“中方将在力所能及范围内助俄度困”时的民众反应一样。这种情绪在民众的弥漫当真是不可小视。《20年来俄罗斯对中国使了哪些坏？》《中国，你凭什么去救那个恶邻俄罗斯？》等文章就是利用民众的这种情绪而走红。在部分人群中，这种情绪已蔚然成势。必须看到，它有时会蒙蔽人们的眼睛，使人们无法做出基本的客观判断。人们大概不会忘记，在不久前，那篇风靡九州的苏联生物学家李森科设计秋裤使中国人失去耐寒---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---力的妙文，是怎样轻而易举地让一批又一批的鱼儿咬了钓钩。公众号“左思右想”上一篇名为《为俄罗斯声辩》的文章敏锐地注意到了这一点。作者在文末自设一问：“有时候会觉得很纳闷，为什么会凭借一些未经审视的历史事实，对邻国做出不加思索的判断呢？而如果是下意识地觉得邻国越弱越好，我觉得这个多少还是上世纪的国际间零和博弈的思维。”本文冒昧尝试针对作者纳闷的问题提供一个思路。或许，人们之所以会凭借一些未经审视的历史事实，对邻国做出不加思索的判断，是因为随着国内民族主义的勃兴，“受害”已经成为民众认识中国与一些国家间关系的基本结构。如柯尔律治认为的那样，对于事物的认识，我们所获取的正是自己所赋予事物的。实际上，不仅对未经审视的历史做出不假思索的判断，而且即便在对事实进行了审视之后，仍对相关信息进行了无意识地删改、遗漏。其实作者《为俄罗斯声辩》已经谈...