制约精英溃败——中国精英阶层的困境和拯救：南方周末作者：曾博伟最后更新：2012-01-2708:58:45“我绝不相信，一个迫使女仆给他端尿壶的人会真诚地抱有基督教的、哲学的和人道的信念。”精英阶层内部也不是铁板一块。凭借创新和企业家精神发展起来的经济精英，与依靠垄断和权力致富的经济精英，就有难以避免的冲突。政治精英中，也会因不同的政治主张产生分歧。精英阶层最近日子有点难过。2011年9月17日，美国“宪法日”，发生了“占领华尔街”运动，并逐步蔓延至全美甚至全世界。表面看，是民众对社会分配不公、贫富分化扩大、政府纵容金融寡头的不满，但在更深层次，是民众对精英阶层贪婪、冷酷的愤怒。国内，少数精英也在屡屡挑战民众忍耐的极限。虽然民众与精英阶层还没有发生类似美国这样的公开对抗，但这绝不意味着，中国精英阶层与民众的矛盾比美国小。在中国的互联网世界里，最能引起共鸣的“主旋律”，就是网民对精英阶层的嘲弄、讽刺、质疑和鞭挞。尽管精英阶层的经济社会地位依然巩固，但不可否认，精英阶层正在陷入困境，精英阶层的拯救也变得更加紧迫。他们是谁：精英本不是骂人话本文所说的精英阶层，并非阶级意义上的划分。总体而言，是指那些掌握和控制着社会主要的财富、权力，并在主流社会享有较高声望的人群。无论在“金字塔型”的社会结构，还是“纺锤型”（中产阶级为主体）的社会结构中，精英阶层都处于整个社会的顶端。在目前的中国，狭义的精英阶层主要包括掌握实际权力的官员、国企高管和资产丰厚的私营企业主等新富阶层、有很强社会影响力的知识分子；广义的精英阶层也包括一部分位置靠上的中产阶级。对中国现有精英阶层的数量很难准确统计，但通过一些数据也可以看出其大致规模。政府公务员加上从事党政工作的事业编制人员，数量有一千多万，当然，普通公务员还不能算精英，仅仅那些掌握着一定权力的官员才能进入精英阶层。据美林发布的报告，2010年中国拥有100万美元净资产的富裕人士53.5万人，财富总额达到2.66万亿美元，占当年中国GDP的比重超过40%。据估计，中国各行各业的知识分子全部加在一起超过4200万，当然其中真正拥有很强社会影响力的并不太多。综合判断，狭义的精英数量不到一千万人，占整个人口的比重低于1%；广义的精英数量应该有数千万人，但占整个人口的比重不超过5%。尽管精英总量不大，但从古今中外的情况看，精英主导都是普遍现象。在古代，不论是柏拉图期盼的“哲人王”治国，还是孔夫子倡导的“君子”主导，本质都是希望由优秀的人来主导社会发展。在近现代，美国的参议院、英国的上议院都是传统精英行使权力的制度安---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---排。中国共产党党章规定，中国共产党党员是中国工人阶级中有共产主义觉悟的先锋战士，其体现的基本思想也是应该由全心全意为人民服务、不惜牺牲个人一切的共产党员精英来主导中国的发展。一般而言，社会很难做到绝对扁平化，社会分层是一种正常现象，这意味着社会中总会有一部分人相对处于上层。从社会稳定发展的角度出发，更好地发挥精英在推动社会发展中的作用，符合多数人的利益。中国的文化大革命则提供了一个反面教材。当大众在狂热中将各类精英扫落马下后，社会持续动荡，最后受损的不仅是精英阶层，也包括普罗大众。对整个社会来说，要考虑的不是要不要精英主导的问题，而是需要判断现有的精英是否真正具有精英的品质，应该选择什么样的精英来主导社会。当然，精英只是对现有身份的一种描述，但精英和精英品质并不完全同一。许多现有的精英不一定具有精英的品质，而具有精英品质的人不一定能够进入到精英阶层。任何社会都无法保证所有具备精英品质的人进入到精英阶层，但如果一个社会的权力、财富和话语权大量掌握在不具精英品质的人手中，整个社会的精英阶层不能很好地吐故纳新，社会就很难持续健康发展。如果精英与精英品质的背离普遍化，长期化，精英阶层的衰败就将加剧，精英阶层也难免陷入困境。六十年来，他们干过什么过去两千多年，皇族和士大夫一直是中国精英阶层的主体。1840年鸦片战争之后的百年，中国社会...