《中国民事审判前沿》最高人民法院民一庭关于婚姻法问题观点集成《中国民事审讯前沿》最高人民法院民一庭关于婚姻法问题观点集成8、由亲属参加民事纠纷的调解代当事人签订的赔偿协议是否构成表见代理问题最高人民法院民一庭倾向性看法：对于代签的赔偿协议的性质，多数人认为，假如纠纷当事人具有完全民事行为力量，在没有得到本人同意、也没有证据说明本人同意的状况下，除配偶代签协议构成表见代理的以外，其它亲属代签的协议不构成表见代理。但是，从审讯政策考虑，不构成表见代理的协议，也不要轻易认定为无效，而应当尽可能查找其它法律依据，维持协议的内容。这样才能既不违背法律的规定，维护法律的权威，又能使纠纷得到妥当处理，保持整个社会的稳定、和谐。当然，假如该协议符合《合同法》规定的合同无效的情形，也应当认定为无效。假如具有《合同法》规定的可以变更或者撤销的情形，也应当依法予以变更或者撤销。10、夫妻一方所在企业发放的买断工龄款是否属于夫妻共同财产问题最高人民法院民一庭倾向性看法：在离婚案件中处理有关买断工龄款问题时，可以参照最高人民法院《关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉假设干问题的说明〔二〕》中有关军人复员费、自主择业费的规定处理。最高人民法院《关于适用，〈中华人---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---民共和国婚姻法〉假设干问题的说明〔二〕》第14条，“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按详细年限均分得出的数额。其详细年限为人均寿命70岁与军人入伍时实际年龄的差额。〞11、被告作为无过错方提出离婚损害赔偿的恳求是否构成反诉问题审讯理论中的不同观点：第一种观点：离婚损害赔偿恳求在某种程度上可能吞并离婚财产分割恳求，可以把离婚损害赔偿恳求看作附条件的反诉，即把离婚作为所附条件，假如解除婚姻关系，那么离婚损害赔偿恳求构成反诉。假如当事人不离婚，所附条件没有成就，那么离婚损害赔偿恳求不构成反诉。其次种观点：离婚恳求与离婚损害赔偿恳求不是一一对应的关系，不能互相抵消，假如离婚损害赔偿恳求构成反诉，那么存在理论上的障碍，因为其不行能脱离离婚的前提而单独成立。最高人民法院民一庭倾向性看法：被告作为无过错方提出离婚损害赔偿恳求不构成反诉，而是属于诉讼恳求的合并。15、别人能否代理限制民事行为力量人或无民事行为力量人提起离婚诉讼问题问题的提出：司法理论中，限制民事行为力量人并未完全丢失分辨力量和掌握力量，无论结婚抑或离婚，应由其自行打算。而无民事行为力量---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人成为离婚案件的被告时，一般允许其近亲属作为代理人，或者由人民法院在其近亲属中指定代理人参加诉讼。但是，对于别人能否代理无民事行为力量人主动提起离婚诉讼，那么存在不同看法。即确定和否认两种观点。最高人民法院民一庭看法：限制民事行为力量人无论结婚还是离婚都由其自行打算，因为其并非完全丢失分辨力量和掌握力量。无民事行为力量人可以作为离婚案件的被告参加诉讼，对此没有争议。在无民事行为力量人主动起诉离婚的状况下，假如无民事行为力量人结婚之初，就存在无民事行为力量的缘由的，此时应当提起无效婚姻之诉，提起人为无民事行为力量人结婚前的监护人。无民事行为力量人行为力量丢失的缘由在婚姻存续期间发生的，那么先需要解决程序上的问题，变更无民事行为力量人之配偶的监护权，由变更后的监护人代理无民事行为力量人提起离婚诉讼。16、婚姻关系存续期间能否分割夫妻共同财产问题问题的提出：现实生活中，夫妻一方管理〔占有〕夫妻共同财产，排除另一方对财产的支配权，使之根本生活得不到保障。但由于种种缘由，另一方不情愿离婚，起诉到法院仅恳求分割夫妻共同财产，人民法院能否在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进展分割？审讯理论中存在两种观点:第一种观点：根据《婚姻法》的规...