：《瞭望东方周刊》2004年1月20日，亚信公司(Nasdaq:ASIA)发布了其截止到2003年12月31日的2003年第四季度季报。报告显示，截至2003年12月31日，亚信第四季度的总收入为3060万美元，同比增长30%，净收入(除去硬件成本)达到1620万美元，同比增长21%。在亚信人的努力里面，应该还包含了一种特殊的贡献。人们记忆犹新的是，去年10月亚信庆祝成立10周年的时候，经济学家张维迎教授以亚信独立董事的身份出现在媒体面前。其时，业界把张维迎出任独立董事看作是亚信“打造最强董事会”的一步重要棋子。亚信公司创始人之一、现任董事长丁健表示，张维迎教授“对中国宏观经济和市场环境的理解以及他在中国企业管理、战略规划方面丰富的经验将为亚信的董事会创造很多价值。亚信仅仅是“投之以桃，报之以李”吗？张维迎教授是中国最有名望的高等学府──北京大学的校长助理，是经济学界最有名望的经济学家之一，也是对于舆论最有影响力的公众经济学家之一。他参与政府决策咨询，从而是一位对政府重大措施出台有影响的学者。1998年，张维迎教授和盛洪教授在《改革》杂志发表了一篇非常著名的文章──《从电信业看中国的反垄断问题》，文中列举了中国邮电部的种种垄断和压制打击竞争对手联通公司的行为，最后提出了几项具体的政策建议：组建新的“国家电信管理委员会”(或电信管理局)、将长话经营与市话经营分离、将中国电信分解为几个公司、将邮电部的一部分电信网划拨给联通公司，等等。文中特别提到：“中国电信市场非常大，从长远看，双寡头的市场结构不足以形成有效竞争，需要引入更多的竞争者。”看看今天的电信业的实际情况，我们不能不对张维迎等经济学家的政策影响力表示由衷的赞叹──中国电信的改革在很大程度上就是按照他们的思路进行的，甚至可以说，亚信这样一家民营企业能够参与并在电信行业取得今天这样的成就，本身就在一定程度上受惠于张教授在政策上的鼓与呼。虽然，改革过程中经济学家对政策独一无二的影响,被思想界一些人士称之为“经济学帝国主义”，但现实中的企业与其“逆之而害”,何若“顺之而用”?实际上，张维迎教授对电信行业改革的鼓与呼是不遗余力的。他不久前在中国一家媒体发表的演讲稿中，又对中国电信行业的垄断行为进行了抨击:“在中国，如果注册公司名称有‘网’字，你就需要得到信息产业部门的批准──谁赋予了信息产业部垄断名字的权力?其合法性在哪里?没有人追问。”看到这里，有人或许可以提出这样的问题:从事电信行业的亚信，为什么要聘请张维迎教授作独立董事，是不是可以更明了一些呢？更为重要的是，在民营企业的利益诉求渠道还不够畅通的情形下，亚信未来的利益，尤其是政策需要，是不是可以通过张教授这样对政策影响很大的著名经济学家来进行游说呢？这的确是当今中国的一个需要正视的现实问题。皮与毛的关系毛泽东对知识分子有一个著名的“皮之不存、毛将焉附”的比喻，用在今天，也是十分适合的。根据媒体公开的信息，目前中国的经济学家，尤其是主流经济学家，与资本的关系可谓是越来越“紧密”。见表:经济学家任职企业曾或现任职务职务年薪(万元)备注钟朋荣三九集团顾问为大庆、三九集团等70多家茅台酒厂顾问大企业制定发展战略和体改方案。中房银川独立董事兼20多家大型企业经济顾问---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---浙江电信独立董事裕兴电脑独立董事诚成文化(600681)独立董事长运股份(600369)独立董事4华立控股(000607)独立董事6国泰基金独立董事董辅仁ST猴王独立董事5成都正光科技独立董事国光瓷业(600286)独立董事1.88长江证券独立董事泰康人寿独立董事现代资产投资顾问名誉顾问吴敬琏神州数码独立董事中国联通独立董事中石油独立董事中水渔业(000798)独立董事5中国国际金融公司首席经济学家TCL集团首席顾问永安信专家顾问萧灼基大唐电信(600198)独立董事中集集团(000039)独立董事清华紫光独立董事6嘉实基金独立董事华安基金独立董事现代资产投资顾问首席顾问成都正光科技总顾问中国资产管理公司专家咨询委员天津泰达生物医学非执行董事魏杰华纺股份(600448)独立董事8兼15家企业经济...