中国与印度：合作伙伴还是竞争对手？作者：尚劝余出自：结识天下同道人浏览/评论：498/0日期：2007年1月2日10:06中国与印度：合作伙伴还是竞争对手？中印关系在21世纪进入了全面合作的新阶段并提升到了面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系的新水平，迎来了“印中新兄弟”（Hindi-ChiniNewBhaiBhai），或“中印大同”（CHINDIA）的新时期。在中印关系新的历史发展阶段，中印两国如何看待对方？如何定位两国关系？这是摆在中印两国面前的值得思考的重大课题。本文就中印两国学界和媒体，特别是印度学界和媒体的观点做了梳理。中国印度合作伙伴竞争对手一、中印双方对彼此的看法进入21世纪，中印学界就中国和印度对彼此的看法进行了探讨。中国对印度的看法分为三种：第一种以学者和外交界为代表，强调中印的共同利益，主张印度理应成为中国的合作伙伴，中国应该对印度采取睦邻政策，致力于改善和发展与印度在各个领域的交流与合作；第二种以防务专家为代表，将印度视为一个充满敌意的国家，主张中国应了解中印地缘政治中利益冲突的一面，并加以防范；第三种是主流看法，是前两种看法的折中。主流看法在不同时期有不同的偏向，目前的看法偏向第一种，具体的看法是：（1）印度是南亚大国，有着成为世界大国并成为多极化世界中的一极的雄心和可能；（2）印度正在加速军事现代化的进程，核武器化计划在一步步地实施，但目前还没有成为对中国整体安全的威胁；（3）印度与中国都是正在崛起的发展中国家，在诸多方面有着广泛共识，在国际舞台上有不小的合作空间。由印度核试验而引发的中国对印度的大讨论标志着中国对印度从漠视到被动正视的转变，在此过程中中国对印度的看法也在相应改变。对中国来说，身边突然出现一个公开表示敌意的核国家，对中国的安全环境无疑是种挑战，而且这种挑战伴随着印度经济的快速发展和军事开支的大幅增加而来，不能不引起中国某种程度上的忧虑。但总体来讲，这并没有根本上改变中国对印度的看法，即印度对中国的安全还没有构成现实的威胁。①此外，印度学者还就中国学术界对当今印度的看法做了详细分析。②印度对中国的看法林林总总，不一而足，主要有三类。第一类是二分法（以SubramanianSwamy、C.V.Ranganathan和VinodC.Khanna为代表），即印度对中国的看法存在两个极端，一个极端是把中国看成是一个根深蒂固的侵略者和扩张主义者，对印度构成了永久而长远的威胁，另一个极端是把中国看成是一个友好的邻邦，一个古老文明的姊妹，在近代更多的是被侵犯而不是侵犯，而大多数印度人在媒体报道的影响下在这两个极端看法之间摇摆，他们对中国的看法是这两种极端的混合，哪种看法占主导取决于事态的最新发展。①由于中国的崛起存在积极和消极两种前景，大多数印度人似乎处于两个极端之间—现实主义者把崛起的中国视为亚洲的一个潜在霸权，而自由主义者视崛起的中国为亚洲的积极力量。②老一代人特别是老军官对中印边界冲突记忆犹新，对中国及其未来意图充满戒心，将中国的军事能力和意图夸大化；年轻军官则比较超然和客观，他们没有历史包袱，对中国比较崇敬，愿意多了解中国。③第二类是三分法（以MohanMalik、SumitGanguly、WaheguruPalSinghSidhu和激ng-dongYuan为代表），即印度的对华态度可以分为三派：第一派是“友好派”、“亲善派”、“合作派”，亦即“亲华派”，主要包括共产党、左倾的学者和记者、和平---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---主义者、反核和反美分子、理想主义者、国大党、外交部的主要成员，他们认为中国过去、现在和将来都不会对印度构成威胁，欢迎中国的崛起，主张与中国密切合作，认为这符合印度的国家利益；第二派是“对抗派”、“超现实主义派”、“中国威胁派”，亦即“反华派”，是少数强烈民族主义者，主要限于部分军队、情报、思想库、印度人民党和一些对中国不了解的教育机构，他们视中国为现实的和直接的威胁，对中国持敌视态度，对中国存在许多误解，建议“就像中国对付印度那样对付中国”，也就是“遏制加包围”；第三派是“战略性接触派”、“理智派”、“实用主义派”，亦...