附件6：中国工程院院士增选学部专业划分标准（试行）中国工程院学科分类标准研究课题组二OO四年九月---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---目录序言.........................................................................................1机械与运载工程学部.................................................................3信息与电子工程学部.................................................................5化工、冶金与材料工程学部.....................................................7能源与矿业工程学部.................................................................9土木、水利与建筑工程学部...................................................10农业、轻纺与环境工程学部...................................................12医药卫生工程学部...................................................................16工程管理学部...........................................................................20---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---序言中国工程院自成立以来，在历次增选中一直使用原国家技术监督局1992年发布的《学科分类与代码》国家标准。由于现代工程科技的高速发展，《学科分类与代码》国家标准与目前工程科技的实际存在相当距离，不能用以全面、准确地表示院士、候选人所从事的专业学科。同时，对照国家标准难以对各学部所涵盖的专业学科范围，给出明确的界定，给工程院院士增选工作带来一些不便。现行的教育部研究生学科专业、国家自然基金委的项目分类等，也不完全适用于中国工程院增选以及其它各项工作。为了便于对院士的学科分布进行分析，加强对院士队伍学科结构建设的指导，我院院士增选政策委员会研究决定，开展工程科技领域的专业学科分类研究，并制定《中国工程院院士增选学部专业划分标准》。《中国工程院院士增选学部专业划分标准（试行）》（以下简称《专业划分标准》）制定的主导思想是要便于在工程院院士增选中使用，既要反映专业学科发展的新情况，又不能表述过于具体。原则是宜粗不宜细，各领域统一制定到一、二级专业学科。专业学科按学部划分，共设置了53个一级学科，284个二级学科。在《专业划分标准》制定及增选工作中，主要难点之一是对学部间交叉学科的处理。增选政策委员会认为，交叉学科的存在是正常的，也是工程技术发展的必然，但是相关学部在交叉学科的专业方向上应有不同的侧重，并须给予清晰的界定。应力求避免在增选中专业内容相同的候选人、甚至多次被提名的同一候选人，被提名到不同的学部，影响评审标准的一致性。本标准对于学部间的交叉学科，在说明栏内给予了文字注释，表述出相关学部的不同侧重面。经我院主席团会议决定，从2005年开始，在院士增选中使用《专业划分标准》。要求每位被提名的候选人严格按照此标准，确定本人的专业学科，并请提名院士、遴选部门给予协助。制定《专业划分标准》是工程院的一项基础建设，同时又是一件涉及面广，复杂细致的工作。各学部分别推荐院士参加了课题研究，并广泛征求了院士意见。但由于我们对各专业学科领域发展客观认识的局限，工作精力也有限，《专业划分标准》难免存在一些不足之处。增选政策委员会认为，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---《专业划分标准》还需要有一个完善过程，应在1—2次增选工作的实践中试行，进一步修改后，再作为正式标准使用。我们衷心希望有关专家在增选工作中对《专业划分标准》提出宝贵意见，使本标准在试行中逐步完善，更加符合工程科技发展的客观实际。我们相信经过努力，《专业划分标准》能够得到工程科技界的认同，并对我院的院士队伍建设起到促进作用。中国工程院院士增选政策委员会2004年11月24日---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---机械与运载工程学部代码专业学科名称说明01-01机械工程01-01-010机械制造与自动化01-01-020机械电子...