反腐败与公司治理学号：20122948班级：12金融7姓名：颛孙迎弟摘要：完善公司治理结构是国有企业深化改革、建立现代企业制度的核心。公司治理是一个复杂的体系，涉及一个国家的制度环境、市场结构、文化资源等多种因素。我们在工作实践中感到，建立和完善国有企业的治理结构，必须充分考虑自身的特点，发挥好社会主义制度的独特政治优势，把反腐倡廉建设一系列行之有效的制度融入公司治理结构之中，形成符合自身实际、具有自身特色的公司治理结构，确保公司平稳健康发展。关键词：公司治理；反腐；新常态一、现代公司治理理论的发展及基本思想现代公司治理理论的开山鼻祖Berle和Means（1932）认为现代企业制度伴随着“资产所有权与控制权的分离”，现实中“控制这些财富并因此而处于确保经营效率和生产利润的地位的人，不再是作为所有者而有权获得这种利润的人”。这一思想最终发展为委托———代理理论。Coase（1937）、Alchian和Demsetz(1972)、Williamsan(1975,1979)、Grossman和Harter(1986)以及Hart和Moore(1990)相继完善了现代企业理论体系。现代企业理论主要包含产权理论、委托代理理论、利益相关者理论及基于网络关系现代公司治理理论。产权理论的集大成者Williamsan(1975,1980)在提出人是有限理性、存在机会主义的基础上，提出“资产专用性”概念，分析了交易的维度及契约不完全的原因，提出了各种契约治理结构问题。Grossman和Harter(1986)以及Hart和Moore(1990)分析了不同产权制度安排下的经济绩效问题。委托———代理理论的提出者Jensen和Mecling(1976)认为委托———代理关系本质上是一种契约关系。由于委托———代理双方都是追求自身效用最大化的理性经济人，在目标函数上存在着不一致，代理人存在不完全依照委托人动机进行经济活动的动机，产生背离委托人利益最大化的行为，直接或间接地给委托人带来损失，产生因效率损失导致的“代理成本”。利益相关者理论可以追述到Dodd（1932）的经典论述，现代公司管理层“不仅要代表股东的利益，而且要代表其他利益主体，如员工、消费者，特别是社区的整体利益。”利益相关者理论打破了传统的“股东权益最大化”的思维模式，将企业看成是相关利益的链接体，现代公司治理本质上---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是要平衡利益相关者的多方利益。基于网络关系的现代公司治理理论产生于以信息技术为代表的新经济时代。Champy和Nohria(1997)认为，未来的企业组织将变成“一个不稳定的网络，所有的链接几乎都有机地形成和更新，就像人类神经系统的分支一样，这其中会出现新的权威和某种等级制度，但旧的组织形态———金字塔形组织将不复存在。”基于网络关系的现代公司治理本质上是一种超越产权关系的现代公司治理。现代公司治理试图通过内部治理和外部治理达到规范代理人行为，降低代理成本，平衡利益相关者利益的目的。内部治理是通过通股东会、董事会、监事会、高级经理人员的内部治理结构之间的制度设计和制衡关系达到降低代理成本最大化利益相关者利益的过程；外部治理是通过市场竞争机制、法律约束机制和社会道德与舆论机制形成的外部约束与激励过程规范和制约代理人行为。其中，以控制权市场、经理人市场和产品市场组成的市场竞争机制为是主要外部治理机制。二、反腐倡廉工作进入新常态今年四月份，党的第十八届中央纪律检查委员会第五次全体会议在京召开，习总书记在会上发表重要讲话，强调要坚守阵地、巩固成果、深化拓展，坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争。十八大以来已经持续两年的反腐倡廉工作逐渐步入新常态。反腐倡廉工作步入新常态绝不意味着反腐败斗争的力度减弱或宣告胜利，恰恰相反，它标志着党的反腐倡廉工作越来越向科学化、制度化、法治化、常态化迈进，既有“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”的雷霆霹雳，又有“随风潜入夜，润物细无声”的默化熏陶。党的反腐倡廉工作向着“不敢腐、不能腐、不想腐”的目标又踏出了坚实的一步。习近平总书记提出加强党对国有企业的领导，加强对国企领导班子的监督，完善国有资产资源监管制度。其标志着党对国有...