请求依法撤销某县公安局处罚决定书的报告2003年3月26日，某县公安局某派出所向县废品公司职工某某下达了行决字[2003]36号《某县公安局行政处罚决定书》，其文表述如下：“现查明某某自2002年10月至今，收购生产性废旧金属三、四万斤没有登记，有某某的供述、辨解及登记簿等证据证明。根据《废旧金属收购业治安管理办法》第13条第5项之规定，决定给予某某罚款四千元。”本人对此不服，特提出如下理由：一、处罚对象错误。某某作为废品公司职工，虽然承租本单位仓库，是一种内部承包，是以公司名义的经营行为。并且，某某的承包金还包含应缴纳的各种税费（见证据：承包合同复印件）。打个比方，某派出所不具备法人资格，只有县公安局才是诉讼主体是一个道理。二、事实不清。决定书中说某某“收购生产性金属没有登记”，请公安部门指明现仓库存货中哪一种哪一件是生产性的，“生产性”有何特征和标准，是哪一家企业准备生产加工的金属？事实上，某某从来就没有收购任何单位准备生产加工的金属。三、处罚依据与事实不符。决定书套用的法规依据是废品收购业，办案人员在办案过程中多次强调收购废品要---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---登记，不登记要罚款。而某某经营的是利用材。利用材与废材是两个概念，不能混为一谈，牛当马骑。其主要区别在于：（一）废材只有通过回炉加工才可使用，而利用材不需任何加工就能直接使用。（二）价格上有区别，废材（铁）收购价3－4角一斤，销价5－6角一斤；利用材收购价7角至1元一斤，销价1．2元－1．5元一斤。（三）某某同单位的合同中明确规定“只准合法经营利用材”。事实上，某某一直经营利用材而没有经营废品材料，国家只要求对废品进行登记，没有说利用材必须登记。其三，事情的起因是几块槽钢，当公安人员调查时，对槽钢的――北门胡某，王某己经反映清楚，公安也调查证实。这种口头反映的算不算登记，法律都规定可以书面起诉和口头起诉两种形式，难道口头反映的就不算登记？四、执法显失公平。北门胡某0．62元一斤收购，以约定价1元一斤销给某某，并叫王某请板车上门拖货，上午拖到，下午就被失主取走，王某并未向胡某付款，未构成买卖事实。胡某明知是湖北发电机破产处理财产被盗，并由电机厂保卫科处理卖给他的。这些情由，胡某当时并未向王某讲明。公安部门对胡某未作任何处罚，对王某却以未登记的罪名罚款四千，同一物资两个环节，同一天一个处罚一个不处罚，理由何在？只有一个解释，那就是胡某同办案人员有特殊关系或交易。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---五、处罚程序不合法。根据《行政处罚法》的规定，在处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。派出所26日上午11点带人走，下午18点放人就下发了决定书。在此期间，并未告知当事人有听证的权利。此外，处罚决定书没有注明年月日，60日内向市公安局申请复议或者向法院起诉，请问这60日从哪年哪月哪日算起？执法文书如此粗制滥造，是否有“糊涂官打糊涂百姓”之嫌。综上所述，请求上级公安部门调查清楚，依法撤销某县公安局行决字[2003]第36号行政处罚决定书。申请人：某某等三人2003年3月27日起草人:许定维---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---