城市公共空间与设施评价的观察点城市广场的相关问题1、尺度考虑到位置及环境的不同，设计广场的尺度时是否考虑了林奇和格尔的建议。林奇建议合适的尺度是25—100m，而格尔认为70—100m是看清物体的最大距离。2、视觉的复杂设计中是否将丰富多彩的形式、色彩、材质融合在一起，比如喷泉、雕塑、不同的休息空间、角落空间、植物和灌丛等。如果从广场上可以获得丰富的视镜，设计是否突出了这点？3、使用和活动如果鼓励人们从广场上超近道，是否已经消除了人行道和广场之间包括坡度变化在内的各种障碍？如果要鼓励人们在广场上逗留和休闲，是否布置了大量的设施、引人注目的景点以及丰富多变的边界？如果需要举行音乐会、集会等，是否提供了没有障碍的开放空间？广场的设计是否注意到了两性的不同需要，男性对于“前院”（公共、相互接触）的偏好，以及许多女性对于轻松和安全的“后院”体验的青睐？广场设计是否通过鼓励高强度使用来减少恶意破坏行为和“不受欢迎的人”的存在（或者使他们在人群中显得不突出）4、微气候广场的位置是否可以在全年内得到充足的阳光？在夏季非常炎热的地方，是否利用植被、遮阳篷、花架等提供了阴凉？作为一种城市政策，对建筑的高度和体量的控制是否能够保持或增加到达公共空间的光照量？附近建筑的反光是否在广场中造成了令人不适的视觉或温度？附近建筑反射的光是否能用于照亮广场的背阴区？5、边界诸如铺装变化或绿化之类的边界是否能将广场与人行道划分开来，同时又不会在视觉上或功能上阻碍行人对广场的接近？广场和人行道之间的高度变化能否保持小于约0.9m？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---户外咖啡馆的座椅是否具有吸引人的色彩以吸引行人进入？广场边界是否设计有许多凹凸空间以便为使用者提供多样化的歇坐和观看机会？6、亚空间如果广场面积很大，它是否被分成若干亚空间来给使用者提供不同感受的环境？是否利用了高差变化、多样化的种植和座椅布置来创造亚空间？亚空间是否彼此隔离，同时又不会让使用者在空间中产生孤独感？亚空间是否足够大，这样使用者即使进入他人存在的空间也不会觉得自己侵犯了他人？亚空间的尺度是否恰当，从而使人们在独坐或周围仅有几个人时不会觉得恐惧或疏远？7、交通是否已经留心预测了在交通高峰期从人行道到建筑入口之间人们可能会走的直线路径？广场的布局是否能使人们方便地到咖啡馆、银行或零售商店？是否能使人们方便地到达座位区域或观看区域以及是否为人们提供了超近路或心情愉快地穿过广场的机会？如果需要或希望引导行人流，是否利用了墙体、花池、围栏、地面高差或材质的明显变化等形成空间障碍来达到目的，而不是利用那些已被证明无效的铺装色彩或花纹的变化？广场的设计是否适应步行者在空间中心行走，而闲坐者位于空间边缘的规律？广场是否适应残疾人、年老者、推儿童车的父母以及推着货车的小贩的需要？坡道是否尽量与梯道平行，或者至少与梯道每一层面都想通？8、座位设计是否认识到了座位在鼓励广场使用方面是最重要的因素？座位是否满足大多数广场上常见的各种类型的休息者的需要？座位是否布置在那些午间有灿烂阳光的地方？在很热的地方，座位是否有遮荫？广场座位的布置是否考虑到了闲坐者通常会被吸引到那些他们能够看到其他人穿行的地点？为了增加广场的整体座位容量，辅助座位（草丘、眺台、座墙（允许坐在上面的护墙））是否融入了广场设计之中，以免人数较少时，使用者置身于座椅的海洋之中而感到恐惧？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---主要座位的数量是否至少与辅助座位相同？那些可以座位辅助座位的要素（草坪除外）是否在约40.6cm（最好）至约76.2cm的高度范围之内（特别鼓励较低的高度）？是否是否优先考虑选择木质长椅，而且是否包括那些约0.9m×1.8m的无靠背便于自由利用的长椅类型/是否有一些座位的排列呈线性（长椅、台阶或边沿）、环形或者朝向外部，以允许人们可以同陌生人挨得很近地进行交流，同时不...