为中国传媒业把脉——知名学者访谈录问题：作为新闻系的学生，想必每个人都有“铁肩担道义，妙手著文章”的情怀，但是对于我们传媒业的整体情况缺乏了解，这个行业究竟是怎么样的？中国传媒业存在什么问题？中国记者的职业素质如何？于是，我阅读了《为中国传媒业把脉——知名学者访谈录》这本书。书名：《为中国传媒业把脉——知名学者访谈录》种类：访谈录作者：李良荣背景：2004年夏，采访人应教育部“211”课题的需要，奔走京、粤两地，对京、粤诸位的著名学者进行了关于新闻报道方面的深入访谈。这批学者专家中不乏大师级的权威，从哲学和其他社会科学、自然科学的视角来看媒体，不论对业界还是学界都具有开拓性的意义。内容：该书分为11个部分，分别为文学家访谈、哲学家访谈、历史学家访谈、经济学家访谈、社会学家访谈、法学家访谈、国际关系专家访谈、政治学家访谈、教育学家访谈、语言学家访谈、自然科学家访谈。第一部分，文学家访谈。访谈的人物：北大教授谢冕、陈平原，北师大教授郭英德，中大教授黄修己、黄天翼、艾晓明。访谈的内容主要围绕中国传媒的历史与现状。北大的三位学者对传媒业普遍存在的职业道德、工作做风的衰弊以及有偿报道的存在、文体单调等问题表示不满。北大谢冕教授认为新闻业者、特别是记者，应该具有观察家和思想家的素质。他认为新闻语言普遍存在表达枯燥、千篇一律的现象，并分析了新闻语言在解放前后直到当代的运用，认为文章个性在新闻文体中普遍缺失。郭英德强调记者更应该展示作为知识分子应该具有的社会良知和社会责任并力主记者对现实的最好报道就是“揭露事实”，认为记者应该如学术考证一样，对事实的前因后果进行如实展示，而不是避实就虚、哗众取宠或者捕风捉影。陈平原认为报道中的套语、套话屡见不鲜，断章取义普遍存在，无法真正展示采访对象的思想、精神，甚至报道与访谈背道而驰。第二部分，哲学家访谈。访谈人物：北大叶朗，人大何光沪，中国社会科学院赵汀阳。访谈的内容主要是哲学视野下的现代传媒。对于传媒的作用，三位学者一致强调其在现代社会中具有不言而喻的重要性，是社会的重要组成部分。赵汀阳先生认为：现代传媒在本质上是商业行为，其遵守的经营方式和其他商业企业并无两样，都是在利益驱动下进行运作，这决定了让最大多数人观看的报道必然要流为肤浅。同时，基于人们对于信息的需求，传媒在现代生活中已经逐渐成为一种重要的生活方式，人们需要得到自己预料得到的东西，反而对真假失去判断，导致了传媒报道与科学态度完全失去关联。叶朗教授强调传媒应该对社会的很多问题承担责任。他指出现代社会对于流行音乐、港台音乐、西方摇滚乐等文化形态的热衷和喜好，与媒体的鼓吹、宣传颇多关系，而相形之下，民族的文化形式却少人问津，媒体应该对此有所反思，采取积极的态度应对文化转型时期的问题，努力承担宣传优秀文化的责任。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---何光沪强调新闻要尽量求真，保证实现两面或者多面报道。传媒要展示出一个事情的多面内涵，让受众能够全面地了解事实的变化，这才是所谓的真；传媒中的评论同样需要这样的表现，至少应该体现正反双方的意见和态度。他还认为我国新闻最大的问题是单面报道、不尊重事实，以至于造成极大的误导。作为人文科学的研究者，几位学者都一致强调大众传媒对人文导向和伦理方面所承担的责任。叶朗特别提示，在当代的传媒、广告中，比较倾向于宣传贵族奢华的生活，比之于中国相当部分的贫困人群、弱势人群，这种宣传带来的负面影响是非常大的，这必然会造成社会心理的不平衡、社会贫富观念的对立和矛盾，也不利于社会稳定。第三部分，历史学家访谈。访谈人物：复旦大学姜义华，南京师范大学施和金，北京师范大学王子今，南京大学高华，中国社会科学院刘庆柱，上海大学朱学勤。访谈的内容主要围绕追求昨天与今天的真实。从时间上看，历史与新闻有“对接”的意味，前者着眼过去，后者则捕捉当下。但在历史学学者的眼里，从某种意义上来说，历史与新闻并没有明显的边界之分，研究历史，不能脱离当下的场域，而新闻...