电子脚镣适合中国吗电子脚镣的刑罚安全可靠、简单经济，不但具有像任何监外执行的刑法方式一样的社区化性质，而且能较好地控制犯人，并促使其自觉履行规定义务，能较好地帮助犯人重返正常生活，发挥刑罚惩罚和矫正的功能近日，韩国一档法制节目追踪报道了因犯强奸罪而被强行戴上电子脚镣的特殊人群。采访过程中，有的佩戴者表示“戴着这个让我很痛苦，我又不是畜生”，也有的佩戴者认为“这不是给我们机会重新做人，只会打击我们”，甚至有佩戴者因此有了轻生的想法。但韩国民众似乎不买账，强烈要求以后应将电子脚镣戴在脖子上，以便能更准确迅速地识别身份，从而保护自身合法权益。该事件在中国国内引发热烈反响，争议的焦点主要集中于中国是否应该效仿韩国在满足一定条件下对强奸犯实行佩戴电子脚镣制度。认为电子脚镣制度能有效预防强奸犯“二进宫”的大有人在，表示电子脚镣制度侵害人权的也不在少数。作为一名法律人，在作出论断前，不妨先彻底了解下该制度。什么是“电子脚镣”电子脚镣，又称电子监控，是指以电子设备为监控工具，通过对监控时间表的严格执行，实现对监控对象人身自由的约束，并以社区和家庭为主要场所来改造和监控犯罪嫌疑人，从而达到使犯罪嫌疑人重返社会和不致逃脱的目的。它具有?济成本低、即时、可靠和效果好的优点。电子脚镣最早出现于美国。1983年，美国新墨西哥州的一名法官首先决定对5名犯人使用电子脚镣，而后其他州相继适用，紧接着加拿大、澳大利亚、新加坡、韩国等国家纷纷效仿。韩国于2008年起便开始实行该制度，是亚洲最先适用的国家，只是适用范围较窄。根据韩国法务部统计，自2008年旧《电子脚镣法》实行后，616人中只有1人再犯，电子脚镣对遏制犯罪效果显著。2010年《对特定犯罪者定位的电子装置佩戴法》实施，适用范围放宽，“向未满16周岁儿童实施性暴力的罪犯或性犯罪惯犯最多佩戴30年电子脚镣”。新法实行后，佩戴电子脚镣的罪犯剧增10余倍，达7000余名。韩国电子脚镣装置不只是脚镣，还包含住宅监督器、便携电话追踪器两配件。电子脚镣圈定佩戴者活动范围，标识活动路径，从而达到小学、中学等特殊场合的接近禁止、路径禁止、私自搬家与外出禁止等监视作用。当佩戴者接触禁止区域时，管制中心会根据情况进行不同等级的警告，监视官会通过便携电话装置联系警告，必要时装置会向周围发出刺耳的警报声等。私自破坏电子脚镣装置将被处有期徒刑7年，可处罚金最高达2000万韩元（约合12万人民币）。电子脚镣在中国适用吗电子脚镣制度的产生和发展，一方面是刑法理念与刑事政策变迁的产物。当前刑罚的目的已从单纯的惩罚报应发展为矫正犯罪、预防犯罪和帮助罪犯重返社会并重，刑罚执行逐渐向隐蔽改造与敞开改造相统一、技术性惩罚和情感责备相统一，行刑向轻缓化、社会化、效益化方向发展。另一方面，司法实践中，传统的监狱执行成本高，且监狱作为一种惩罚改造工具并不是非常有效。研究表明，监狱服刑释放人员比因同样的罪处以缓刑的人员有更高的重新犯罪率。电子脚镣刑罚安全可靠、简单经济，不但具有像任何监外执行的刑法方式一样的社区化性质，而且与普通的监外执行方式相比，能较好地控制犯人，能较好地帮助犯人重返正常生活，发挥刑罚惩罚和矫正的功能。美国、英国、瑞典、荷兰等国的电子脚镣制度成效明显。目前，在瑞典使用电子脚镣的有---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---18000余例。1988年，美国就有33个州使用电子监控。各国电子脚镣制度的成功实践对我国有借鉴意义。我国早已解决电子脚镣制度的技术问题，具备了借鉴国外该制度的基础条件。2015年3月29日，上海市徐汇区法院首次将“服从社区矫正机构的监督管理、自社区矫正宣告之日起三个月内接受电子实时监管”等要求写入判决书。该案是中国首例电子脚镣适用案件。笔者建议在以下领域推广应用该技术。短期自由刑：2005年全国法院判处5年以下有期徒刑（不含缓刑执行数）的犯人39万多人，是同期重刑犯的2到3倍。大量短期自由刑犯人在监狱内执行增加了监狱工作量，也增加了短期自由刑犯人受重刑犯人的不良影响和感染的可能。对那...