怎样理解中国共产党是中国近代史上发展的必然产物？——吴若明2012级医事法律甲班学号：20120901063在中国近现代革命历史中，多个阶层不断崛起一度都领导了中国革命的行进，却由于各种原因而失败。各个阶级为中国出路而进行了不断的探索，虽然有些政党取得了一定的成功却仍未带领中国人民取得革命的胜利。而最终在中国共产党的带领下，中国人民完成了推翻三座大山的革命历史任务。中国共产党如何在中国这片深受苦难的土地上产生又如何壮大？又是如何带领伟大的中国人民取得最终胜利？毫无疑问，这是中国历史的必然选择，也是中国人民的必然选择。一，其他阶级政党无法在中国取得最终的胜利，中国共产党是对革命道路的必然探索。在近代历史发展中，涌现了诸多革命运动以及农民起义。除共产党所代表的无产阶级之外，主要是以农民阶级，民族资产阶级，小资产阶级为代表。为何其他阶级及其产生的政党无法取得最终的胜利？这和其阶级本质决定的。1，农民阶级在近代的革命力量中一直都是重要的一部分，其阶级本质决定了其革命性最强。鸦片战争后，进行了太平天国起义。由于《资政新篇》的存在，成为中国历史上农民起义的最高峰。太平天国取得了一定程度上的成功，却在清王朝和外国反动势力的反扑下失败。虽然外部条件一定程度导致了起义的失败，但是根本原因还是农民阶级的缺陷性。农民阶级长期生活在社会的最底层，无法接受到高层次的教育，更是无法接触到最新的革命的思想。在起义中，由于小生产者的局限性，取得一定成功后不思进取。后期更是在领导阶层形成内乱，即“天京事变”，直接导致了太平天国的衰落。在起义过程中，一直没有科学理论的指导。虽然有《天朝田亩制度》的存在，起义直指农民最重要的土地。可从长远的角度来看，《天朝田亩制度》并不科学。起义自始自终没有正确可行的革命纲领也是导致失败的原因之一。后期《资政新篇》的提出，具有一定的进步意义。但是对于农民阶级来说，并不合适，缺乏实现的条件。也是由于其本身的缺陷，甚至无法形成一个政党，这导致革命只能是一场旧式农民革命。这些事实以及后来的义和团运动，都证明了农民阶级无法带领中国人民取得革命的胜利。就算其具有最有革命性的特征，由于缺陷的存在，中国革命的未来，只能另寻他路。2，资产阶级是中国近代革命史上绝对不能忽视的力量，早期最先接触民主思想的是资产阶级，推翻封建王朝的也是资产阶级。可以说在中国人民追求民族独立和民主自由的革命道路上，若没有资产阶级的参与，一定会走更多的弯路。在世界近现代，资产阶级在许多国家都取得了资产阶级革命的胜利，推翻了封建王朝但为何在中国，资本主义无法得到成功？这和中国近代的特点以及资产阶级本身的缺陷有着绝对的关系。最先在中国提出民主和自由的，是以康有为以及梁启超为首的资本主义革新派。百日维新中，维新派依靠光绪帝进行了社会改革。但是由于其本身存在的软弱性，相对于农民---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---阶级又显得革命性不足。导致其错误的依靠了已经没了大权的光绪帝，后来又错误的相信了袁世凯，也没有发动农民群众，直接的导致了变法的失败。后来由孙中山带领的资产阶级革命派进行了辛亥革命，直接推翻了清王朝，结束了几千年的封建统治。但在革命后，资产阶级再次错误的相信了袁世凯，将革命果实转手让给了反动势力。在这一次又一次的错误认知之后，显露出了资产阶级本身所具有的软弱和妥协性。而这些在中国近代顽固的封建势力以及国外反动势力面前，毫无疑问是致命的。而孙中山逝世后，蒋介石和革命人民决裂，本因代表资产阶级的国民党，已经成为大地主大资产阶级的反动代表。在中国严峻的革命形势面前，资产阶级由于其软弱性以及对反动势力的妥协性，决定了资产阶级无法带领中国人民取得民主革命是胜利，而带领中国人民走向最终胜利的，只能是无产阶级的代表——中国共产党。二，无产阶级在各阶级中同时兼备革命性以及能产生先进政党的特征，只有无产阶级能带领中国人民走向最终胜利。无产阶级在中国近代才产生，但由于其生活在社会的最底层，所以其和农民阶级一...