印度聚焦第653期2014年8月20日印度东北地区民族分裂运动盛行的四大原因印度东北地区的分离主义运动持续时间之长、发展演变之复杂，是第三世界国家中罕见的，对其长期蔓延的原因进行全面客观的分析很有现实意义。一、英国殖民者埋下的祸根在古代，“印度”只是一个地理概念，并非国家概念。由于多次受到外族人侵，印度的历史是“分多合少”，印度人的“国家”、“民族”意识相对淡薄，种族认同、种姓认同和宗教认同却发挥着极大的作用。这种特性在东北地区被进一步放大，东北地区历史上属于阿洪姆（Ahom）王国，该王国在1826年被英国殖民者兼并之前一直独立于印度政府之外。英国殖民者进人该地区后实行“分而治之”的政策，并于1873年颁布了《内线管理条例》(InnerLineRegulation)，让该地区的部族在领地内自我管理。对于外来者，英殖民当局要求他们先取得“边境地区特许通行证”。英国的殖民统治打破了该地区民族融合的历史惯性，随之而来的宗教殖民阻碍了印度各宗教之间的交流。这样，和印度其他地区一样，东北地区也“失掉了他的旧世界而没有获得一个新世界”。上著部族对外部世界产生了一种强烈的恐惧和排斥情绪，埋下了分离主义运动的种子。在第一次大战期间，英国殖民者大量征召那加人和米佐人充当劳工；二战期间，日本法西斯侵入该地区，那加人协同英军对日作战。战火的洗礼催化了该地区民族自主意识的觉醒。他们受穆斯林成功建立巴基斯坦的鼓舞，民族独立意识迅速膨胀。二、地理位置的相对封闭是重要因素印度东北地区与内地的地理联系不是十分紧密，中间夹着一个孟加拉国，仅有21公里宽的西里古里走廊(SiliguriCorridor）相连。地理上的先天隔绝，造成边疆与内地陆路交通联系不密切，这是印度东北地区各邦产生“孤立感”的一个地理前提。由于独特的地形地貌，印度东北地区各邦之间的交通、通讯设施很不完善，这为叛乱武装提供了广阔的活动空间。此外，印度东北地区和缅甸、孟加拉、不丹、中国接壤，叛乱分子经常利用邻国作为训练基地，以逃避印度政府的打击，从事跨界犯罪活动。比如，阿萨姆联合解放阵线在不丹有训练营地，那加民族社会主义委员会则主要以缅甸、孟加拉为活动基地。三、政策失误激化了矛盾的发展1947年独立后，印度历届政府坚持“一个国家、一个民族”的指导思想，忽视和压制少数民族的政治权利与发展意愿，并且不顾各部族的独特历史、文化和宗教因素，强行采取文化同化政策，造成了少数民族与主体民族的深刻矛盾和敌意。印度东北地区各邦政权没有主动、及时地采取措施来推动辖地内部族、宗教之间的和谐发展。随着各邦人口结构、经济结构、政治结构的变迁，原来存在的不和谐因素被迅速激化，各邦政府囿于党派之争和其他原因，很难---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---及时或不愿做出应对。叛乱武装势力发展到一定程度，地方政府的权威和合法性就会受到严重削弱甚至崩溃。对当地普通民众而言，分裂武装成了能够直接威胁或保护他们的惟一权威，附和叛乱武装以求“自保”则成了大多数人的选择，从而使局势进一步恶化。四、经济失衡是产生离心倾向的“催化剂”区域经济发展不平衡是大多数发展中国家在实现现代化过程中面临的一个普遍问题，印度也不例外。整个印度的经济发展状况是从西南向东北呈递减趋势，东北地区的整体发展水平要落后于印度其他地区。在1947年之前，大阿萨姆邦（东北地区的统称）人均收人要高于印度平均水平，现在东北地区已远远落后。印度东北地区的生产方式仍停留在定居农业和犁耕发明之前的轮耕制，工业化水平很低。印度东北地区的自然资源很丰富，但由于资金、交通的限制和人为的忽视，长期以来没有得到有效开发。此外，印度长期实施的“内向型”发展战略，限制了东北地区同东南亚大市场的天然联系。随着印度整体经济实力的快速增长，地区间的经济差距也呈现扩大的趋势。印度的土著部族认为中央政府只是为了掠夺该地的资源，并没有真正帮助他们发展经济，就业无门的年轻人更容易被分离组织煽动。这种经济上的被“剥夺感”和“弃民感”加剧了离心倾向。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---