正确认识和处理“中国经济学国际化”问题中国经济学向何处去？中国经济学教学与研究向何处去？是坚持以马克思主义政治经济学为指导思想，走马克思主义经济学中国化道路；述是以现代西方经济学为指导思想，走与西方经济学“融合”道路，一直是我国改革开放以来经济学理论界讨论的一个热点。1996年，为此曾在北京先后召开了四次研讨会，举办了面向全国的以“中国经济学向何处去”为题的研讨班。主办者将研讨成果结集出版了论文集《中国经济学向何处去》。书小大部分文章明确主张西方经济学中国化或中国经济学“国际化”。例如，书中有作者提出：“中国经济学今后的方向可能主要是以现代经济学的研究思路和规范研究中国现实中的经济运动。”[l]（P402）“很长一段时间以来，中国经济学所以没有真正成为一门科学（而只是政府政策的诠释），没有能够融入国际经济学界的主流（不能得到国外同行的认可），也没有能够恰当地解释和指导中国的发展与改革进程（理论脱离实际），原因可能是多方而的。但是在我们看来，最主要的是：没有充分利用国际经济学界长期形成的现代经济学规范，来研究中国经济发展与改革小实际发牛的活牛牛的现实。……改革开放以来，中国经济学成为显学，经济科学研究取得了骄人的成绩，总结过去的经验,这些成就基本上都是通过现代经济学的规范来研究改革与发展的实践而取得的。中国经济学的未来将向何处去？我们认为，沿着这…思路继续推进应该是唯一正确的途径。”[1]---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---(P389)“改革开放以来，我们从西方引进了现代经济学,并成为高等院校经济专业骨干课程”[2](P137)“据说一些大学财经类专业已经停开了二十多年的政治经济学，有的主张另起炉灶，重新编写教材；少数学者主张丁脆用美国经济学家萨缪尔森的《经济学》作教科书”。[3](P525)最近这种声音似乎又加强了些。2007年，在北京、厦门又多次召开这一主题的研讨会，并将研讨成果以《中国经济学教育与研究必须国际化》(以下简称《国际化》，所引此文不再另标出处)[4]为题在报上发表，文中认为：“与中国经济的成功转型并高速发展相比，中国经济学的转型与现代化相对滞后，特别在研究方法和研究手段上明显落后于西方现代经济学。”因此，要“以国际标准指导中国经济学教育与研究的改革。……与国际完全'融合'”。这再次将中国经济学向何处去这一问题在“国际化”的口号下突出地郑重地提了出来。看来这是必须讨论清楚的一个重要问题，它涉及我国经济学发展的根本方向。我们并不一般地反对中国经济学国际化(中国经济学西方经济学化的“国际化”我们打上双引号，以区别于马克思主义经济学中国化意义上的国际化)的提法和做法，但我们对国际化的理解与《国际化》一文作者的理解极不相同。中国经济学实际上已经在趋向国际化。中国特色社会主义经济建设的伟大成就决定了它的国际影响日益扩大，这就决定---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---两种不同性质的中国经济学国际化了中国经济学的创新发展，不断拓展着国际视野。它不仅是马克思主义政治经济学与中国改革开放和经济建设的实际相结合的产物，而且是与国际共产主义运动的经验教训、和平发展的国际环境相结合的产物。中国经济学的新形态——'I1国特色社会主义经济学，不仅对中国有意义，而且必将逐渐显现出对国际的意义，在国际上研究“中国模式”已经成为热门议题。然而，《中国经济学向何处去》一书和《国际化》一文的作者，所主张的“国际化”，却是现代西方经济学的中国化或中国经济学的西方化。他们中一些人从国外系统地学习了西方经济学，回国后愿意服务于国家的社会主义建设，本来是件好事，会成为有用的人才。许多海归经济学者有其长处，也有短处。其长处是有较扎实的西方经济学的知识素养，有较为开阔的眼界和国际交往等；但是也有其短处，这就是他们对马克思主义经济学基本上没有学过。另一个更要命的缺陷，是对我国的社会主义改革开放和经济建设的实际情况，以及党的大政方针政策的制定过程和内容知之不多。由于缺乏马克思主义的基本立...