赌场合法化对中国经济发展弊大于利主席好，各位评委、同学们，大家晚上好。我方的辩题是：赌场合法化对中国经济弊大于利。赌场合法化基本含义。首先，我方不否认赌场合法化会为我国经济发展带来一定收益，但微薄的利和巨大的弊相比，根本就是微不足道的。我方将从一下三个方面论证此观点：一、以史为鉴，赌场的弊端。二、当今社会赌场合法化会产生的弊端。三、影响经济发展的因素。“赌场合法化”必然会导致更多的人沉溺其中，其将带来严重的社会问题，不但会危害社会稳定也将给社会道德乃至社会生产带来严重影响，如焦虑、心悸、自杀、妻离子散、家破人亡、暴力胁迫等将如影随形。一些私彩泛滥的地方，人们无心工作，对生产和生活造成严重影响。为什么我国周边国家和地区，大设赌场却禁止本国人民参赌，其中原因值得我们深思。而赌博所带来的经济效益并不是实质生产所创造出来的，一个城市可以因赌博而畸形繁荣，一个国家如此而富强却是不可能的。打个比喻，赌场对地方经济的影响，有如癌细胞对于生命体的影响。癌细胞之所以会四处扩散，并非是因为其对生命体有好处，而是由于癌细胞会为了自身的生存，而占据正常细胞的生存空间，进而导致摧毁整个生命体的结果。以赌兴乡、以赌兴邦真有其事吗？近十年来，美国人民年年都投入相当大的金额在合法赌博上，尽管是在经济低迷的期间，赌博业在美国大都还维持着相当的成长率，因此称赌博业为近年为美国经济起到热络作用并不夸张。但事实上，根据美国近年来的各种调查研究显示，除了极少数以吸引大量外来赌客的特例（如拉斯维加斯），赌场的开设对当地经济带来明显的实质效益外，绝大多数开放禁赌、开设赌场的州或是地区，普遍呈现出来的不外乎是“赌业独兴，百业萧条”的现象，地方上的赌博性产业，商家在经济上所获得的正面效益，不是微乎其微，就是因为受到赌场所产生的排挤反应（就是原本可运用在其他非赌博性产业的人力、时间、金钱等被转移到赌博上面），与吞噬效应（就是赌博业的种种竞争力优势及强力的促销手法，即吸力）加上排挤效应（推力）），从而使其他产业因此断送了原本就不怎么强韧的商机与生机。也就是说，美国的经验显示，赌博业进入后，会对其他生产业产生这两种效应，而对地方经济造成致命性的打击。Maclsaac在1995年就强调过，“赌场非但无法振兴地方，反而会将原本可以投入到当地经济的资金吸走，而打击地方的原有产业。”以美国第二知名的赌城大西洋城为例，自1978年开放赌城迄1992年之间，就有四成的餐馆相应倒闭，三分之一的零售店关了门，失业率在1993年成为全新泽西州最高的地区，由于犯罪率增加的结果，也使得赌场外围地区的房地产行情连带受创而显著下跌。就国家整体经济考量而言，1970年的诺贝尔经济学得主PaulSamuelson就曾明白指出“赌博仅仅是以毫无生产效益方式地将金钱与物品在人们手中进行转换，不曾创造新的金钱与物品。赌博不但毫无生产效果，并且还会汲取时间与资源，如果赌博超过了消遣的程度，就变成了消耗时间与损耗国家经济收入的活动。”而学者NelsonRose甚至形容赌博合法化是经济上的黑洞。根据伊利诺大---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---学经济系教授Grinols与omorov于1996年所发表的论文指出，赌博合法化与赌场在各处充据的结果，使得每个美国成人每年必须平均负担美金112-338元之间的社会成本，而与赌相关的各项税收为每个美国成人每年所带来的效益却不会超过56美元，就成本效益考量，究竟值不值得为税收而开放赌城似乎是毋庸置疑。附件：在市场经济条件下，一种东西能否存在以及发展壮大，并不完全取决于它合法与否，而首先取决于其相对合理性。有些看来很合法的东西，由于违反了市场规律，由于其合法性的赋予并不是出自人民意志，而是由权力者说了算，甚至是因为利益所系而给它披上了“合法”的外衣，这样的“合法性”，不仅严重缺乏“合理性”的基础，而且有更大的危害性。私彩是指私人坐庄，由个人或组织发行的，以诈取钱财为目的的非法彩票。一般以公益彩票的开奖结果进行赌博，骗取高额利润。首先大陆赌博合法化存在现实需求性...