集群创新中国广告产业发展的战略选择---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一集群创新：创新与产业集群理论和实践勾连的时代发展新内涵在社会发展的历史长卷中，经济学理论与经济发展实践不断地相互交织、影响、演进。在这一过程中，人们逐渐形成并接受了现代经济发展的两种认识——创新，是现代经济增长的动力源泉；产业集群，是现代经济发展的高效形式。回顾理论研究的流变过程，创新理论的研究从单个企业微观层面的技术创新（SchumpeterJ.A.，1912），到国家宏观层面的制度创新（NorthD.，1970，1971），再到创新系统理论的形成（Freeman，1987；Nelson，1993），创新的网络联系性特征被逐渐挖掘出来，从而发生“线性创新范式”向“网络创新范式”转变，标志着创新研究的重心从单一的时间维度向立体的时空维度的转向；产业集群理论的研究议题从产业单一的地理集中（企业扎堆：产业集群的初级阶段）（Marshall，1890；Weber，1909），延伸到集聚区内部的产业联系（产业集聚：产业集群的发展阶段）（IsardD.，1956；Krumgman，1991），进而关注集群内部的网络关系（产业集群：产业集群的成熟阶段）（Becattini，1979；Piore，Sebel，1984），再到注重集群内部的创新环境（创新集群：产业集群的高级阶段）（Saxenian，1999；OECD，1999），则标志着产业集群研究向创新领域的渗透。实践的发展亦是如此。20世纪70年代，西方发达国家的经济发展再次趋缓，以“福特制”生产为主的经济繁荣地区迅速衰亡，而以“后福特”生产方式为主的“新产业区”（如硅谷、第三意大利、巴登—符腾堡等地区）的经济却稳步增长。这些地区众多中小企业在地理位置上相互毗邻，并通过高度专业化分工和协同合作，形成了与本地文化高度融合的“弹性专精”[1]式生产，不断推陈出新，进而催生出一种内生增长机制，驱动地方经济的持续增长（Becattini，1979；Piore，Sabel，1984；Storper，1989）。相关研究与这些经济活动的实践发展紧密融合在一起，其中既包含学者们对产业集聚发展的原因、过程和结果的阐释，又包含对创新集聚生成的原因、过程和结果的追问，并在此基础上，逐步衍生出技术创新与产业集群相互勾联的议题——集群创新。关于集群创新的界定，目前学术界并没有一个统一的认识，但基本认同集群创新蕴含了产业集群理论与创新理论的理论内涵，是两者有机结合的范畴。对此，Porter（1990）、Todtling和Kaufmann（1999）、Asheim（2002）、Scott（2001）、王缉慈（2001）、魏江（2004）等国内外诸多学者的大量研究，皆从理论和实证两个方面展开了论证和描述。总之，集群创新是运用集群优势进行创新的一种互动式创新形式，具体指同一产业或相关产业的企业或其他行为主体，以地理集中和专业分工与协作为基础，形成交互学习机制，实现---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---知识的快速流动及新知识的生成，并最终获得创新优势的创新行为[2]。正如波特的论述：创新是企业、区域甚至国家创造和维持竞争优势的根本手段；集群化发展是产业获取竞争优势的组织基础[3]。其中，创新作为一种经济增长的主要动力，通过创新主体之间在创新活动中缔结的网络关系，推动着产业集群的形成和升级。而产业集群作为一种特殊的经济组织形式，以一种“平台”的形态，成为孵化创新的温床。在创新作为经济持续增长根本驱动力的作用日益凸显，以及产业集群被视为区域经济增长的典型形式而被世界各国普遍认同和采纳的背景下，集群创新无论是理论探索，抑或发展实践，无疑都被赋予了浓厚的时代内涵，代表着新的发展趋势。二国际博弈背景下中国广告产业的现实困境和发展需求在全球化时代，国际博弈愈发表现为宏观的经济竞争、制度竞争和话语权竞争，从中观和微观层面进行分解，则反映为产业（企业）之间的市场份额和经济贡献的竞争、技术及管理竞争和品牌竞争。改革开放以来，中国广告产业依托浓厚的制度安排和巨大的市场推动力，得以在国家经济发展战略框架下高速发展，市场规模迅速扩张，已连续三年（2012～2014）居全球第二。实际上，中国广告产...