南斯拉夫发展的经验教训对中国的启示2006年6月3日，黑山共和国正式宣布独立。至此，铁托在1943年11月创立的南斯拉夫联邦已彻底瓦解。具有四十多年历史的南斯拉夫社会主义联邦共和国分裂了，其自治体制也失败了，但从唯物史观的角度来看，南斯拉夫社会主义联邦共和国社会主义的建设和发展，其自治社会主义的某些理论观点，以及具体的实践和探索，对促进马克思主义的发展也具有积极的意义；从南斯拉夫的分裂，也可以吸取许多教训。历史给我们留下了什么经验教训呢？一、南斯拉夫的经验教训1.在探索和建设社会主义的过程中一定要把马克思主义与本国实际相结合虽然南斯拉夫民族间的确存在严重的不和情形，但是，各民族在多年来还是培养了不少关系，就算是它先天不足，但还是有存在的理由。如果南斯拉夫能够正确地认识本国实际，找到真正适合本国建设社会主义的道路，避免理论上和实践上的误区，把国家建设好，增强社会主义的吸引力，还是会克服障碍，维护国家的统一的。南斯拉夫在探索和建设社会主义的过程中，虽然取得了可喜的成绩，也有致命的弱点，这就是它没有真正把马克思主义与本国实际相结合。南斯拉夫社会主义自治理论的提出虽然也以“马克思主义”作依据，但是从总体上看是带有浓厚的幻想色彩。并且，为了避嫌和应付可能遭到的内外批判的压力，处处拘泥于马克思主义理论的经典辞藻和提法，宣传性过多，过于强烈，将一切都变得极其理想化，出现了在南斯拉夫被称为“新教条主义”的状况；在实践过程中必然出现过多的超前现象，将马克思说的未来社会一些可能的事物变换为现代的现实形式。如果说苏联斯大林主义是“左”的表现，那么南斯拉夫社会主义自治理论也是“左”的，甚至是脱离现实可能性的更“左”的表现。马克思、恩格斯预测的国家消亡、商品经济退出舞台、联合起来的个人对生产资料的全面占有等，那是指在共产主义社会的条件下实现的。而20世纪的南斯拉夫的历史、国际现状都与马克思多论证的共产主义第一阶段意义上的社会状况相差甚远。南共联盟把马克思对未来共产主义社会的预测原则搬到很不发达的南斯拉夫现实社会中来，以致出现了经济停滞、下滑，社会全面危机，国家解体。虽然，南斯拉夫与其他苏联东欧国家是两种不同的发展---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---途径，但却反映出一个同样的问题。在社会主义过渡、社会发展阶段等重大问题的认识上，都一样犯了急躁冒进的错误。由此可见，现实社会主义国家决不能生搬硬套马克思对共产主义的设想，而应本着“具体问题具体分析”的原则，根据国情、历史和现状灵活地运用马克思主义基本原理。提出的理论如要真正能够成为实践指南，必须要符合现实，符合各国国情。实践证明，经济文化落后的国家建设社会主义必须经过长期、艰难曲折的过渡过程。即使是进入社会主义社会后，也不要盲目追求“纯而又纯”的公有化，应根据本国生产力发展水平和现状制定符合实际的路线、方针、政策。2.充分认识国家的作用，处理好宏观调控与微观搞活的关系南斯拉夫是世界上唯一一个把“国家消亡论”运用于实际的国家。在与苏联论战的过程中，南斯拉夫为了消除国家集权的弊端，铲除官僚主义和特权阶层产生的根源，建立真正意义上的人民民主的社会主义国家。南斯拉夫刚刚开始经济恢复时就立即开始放弃国家管理经济的职能。虽然在一定程度上避免了苏联东欧国家党政领导人专断的现象，但是也出现了另一方面的问题，导致各共和国和自治省权力膨胀，各自为政，形成各共和国和自治省集权的局面。这样，不仅妨碍了经济的发展，也助长了民族主义和分立主义倾向，并削弱了维护国家统一的力量。由此可见，一个国家不顾经济发展水平和社会发展阶段，过早地放弃国家管理经济的职能会造成多么严重的后果。3.一个多民族国家，正确认识和解决民族矛盾具有重大的意义要时刻警惕和消除民族主义和分立主义；要正确处理经济上发达和相对不发达地区之间的差别和矛盾，积极帮助不发达地区发展经济。在多民族国家里，民族矛盾始终存在。南解放后不久便宣布国内民族矛盾问题随着新南斯拉夫的成立已经彻底地解决了。这对于...