浅论非法证据排除规那么在我国公安边防执法中的适用:边防改革方案下周宣布作为现代民主法治国家应当确立的一条重要的证据规那么，非法证据排除规那么在其涵义、范围、立法以及司法实践中的具体适用等方面在世界范围内都存在着不同的争议。文章从比拟法的视野就该规那么在当前边防执法的实践运用问题进行解读，并围绕公安边防执法实践中存在的问题提出一些设想和建议。关键词非法证据人权法治公安边防部队执法理念中图分类号：d631文献标识码：aapplicationofexclusionaryruleinchina"spublicsecurityborderenforcementyuzhaosong〔luoyangbordercheckstation，luoyang，he"nan471000〕abstractasamoderndemocraticruleoflaw，shouldestablishanimportantruleofevidence，theexclusionaryruleinitsmeaning，scope，legislativeandjudicialpracticeinthespecificapplication，etc.intheworldthereisadifferentdebate.thisarticlefromacomparativelawperspectiveontherulesofpracticeintheuseofthecurrentissueofborderenforcementtointerpretandlawenforcementpracticesaroundtheborderpublicsecurityissuesthatexistinsomeoftheirownideasandproposals.keywordsillegalevidence;humanrights;thrruleoflaw;borderpolice;conceptoflawenforcement1非法证据排除规那么的涵义在中外法学界，对非法证据排除规那么的涵义并没有统一的认定，根据对非法证据范围界定的不同主要有广义说和狭义说两种。简而言之，非法证据排除规那么是指司法机关在执法过程中对于非法取得的证据予以排除，不得采纳其作为定案根据的一项证据制度。2非法证据的涵义对于非法证据的涵义，在理论界和实践界是存在争议的，主要有广义说和狭义说两种。广义说认为，非法证据是指证据的内容、证据的形式、收集和提供证据的人员或程序不符合法律法规的证据资料。包括四种情形：〔1〕证据内容不合法；〔2〕证据表现形式不合法；〔3〕收集证据或提供证据的人员---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---不合法;〔4〕收集或提供证据的程序、方法、手段不合法。只要具有这四种情形之一就是非法证据。狭义说仅指第四种情形，即在证据的收集过程中违反了法律的规定，用非法方法收集的证据。另外，根据证据资料表现形式的不同，又可以将非法证据分为非法言词证据和非法实物证据。3非法证据排除规那么的意义3.1保障人权人权的主要含义是指人基于其为人的属性而应享有的权利和待遇。人权的本质特征和要求是自由和平等。当今，维护和保障人权是一项根本的道义原那么，一国法制对人权的尊重和保护已经成为该国法治文明开展程度的集中表达。那么，司法机关在其执法过程中，尤其是在案件的侦查取证阶段，有可能因为限制或者剥夺违法嫌疑人的人身自由，或者对其进行采取专门的调查手段或相关的强制性措施，这些行为都可能侵犯违法嫌疑人的合法权利。通过非法证据排除规那么的适用，一方面，使那些非法取得的对违法嫌疑人不利的证据予以排除，降低其被非法定罪或定重罪的可能；另一方面，该规那么也是对相关非法取证行为的否认，从法律和道义上对该行为予以否认评价，既有效地遏制了取证违法现象的发生，同时又使违法嫌疑人的合法权益免受非法侵害。3.2维护法治尊严法治包含两个局部：一是形式意义上的法治；二是实质意义上的法治。形式意义上的法治强调“以法治国〞、“依法办事〞等治国方式和制度，而实质意义上的法治是强调“法律至上〞、“制约权力〞、“保障权利〞、“法律主治〞等价值和原那么。亚里斯多德曾指出，“法治应该包含两重含义：一是已成立的法律获得普遍的服从；二是大家所服从的法律本身应该是良好的法律。〞因此，一国欲确立法治，就要既制定完善的立法，同时，也要强调国民对法律的遵守和执行。这个原那么运用到司法、执法领域里，为了保障人权，在立法上就应该对国家权力进行有效地标准和制约，使其不至于在运行时因侵犯公民人权而与法治的初衷相悖。在此种情形下，通过在司法、执法领域里适用非法证据排除规那么，消除违法取证的动机，从而杜绝违法取证行为，有助于维...