资源型城市循环经济发展的生态效率测度研究摘要：“生态效率”一词源于生态学，代表经济增长与环境压力的分离关系，是区域绿色竞争力的重要体现，是循环经济发展的合适测度。本文通过构建循环经济生态效率度量模型，采用熵值TOPSIS法对白银市2005-2016年的资源效率、环境效率及生态效率进行测算，根据测算结果对白银市12年来的经济发展模式进行判定。其后，本文引入脱钩指数分析法，探索白银市2005-2016年经济发展状况与环境压力的脱钩状况，并在此基础上提出相关对策建议。关键词：生态效率；熵值TOPSIS法；循环经济；脱钩指数：F832.2文献标识码：B：1674-0017-2018（2）-0075-06一、引言及文献综述“生态效率”（生态文明水平）一词源于生态学，代表经济增长与环境压力的分离关系，它等于产出与投入的比值，是衡量区域绿色竞争力的重要经济变量。1992年，世界可持续发展工商理事会（WBCSD）首次提出“生态效率”的概念，经济社会发展实现“两型社会”的关键在于提高生态效率，力求以更少的资源实现更多的福利。而循环经济起始于生态经济，本质上是一种效率型经济，追求的是生态效率的最大化，循环经济与生态效率相辅相成，生态效率是一个复合型指标，其值的大小反映了循环经济发展水平的高低。现有的研究成果大多针对循环经济或生态效率本身进行研究，而关于循环经济与生态效率互相融合的研究较少，且主要以定性研究为主，实证研究较少。有代表性的研究如下：诸大建、朱远（2005）从生态效率的角度深入揭示循环经济的本质，分析了经济增长和环境压力二者存在的四种组合关系，提出了适合我国国情的循环经济发展C模式。吴小庆等人（2008）构建TOPSIS评价模型，对江苏省苏南地区3个工业园区的生态效率进行了综合评价，对我国生态工业园的规划有一定的借鉴意义。王妍等人（2009）对生态效率的研究进展与展望进行了总结梳理，提炼了生?B效率的四种计算方法，即单一比率法、优先结构法、多目标编程法、生态拓扑法等。李惠娟等人（2010）选取了我国16座具有代表性的资源型城市，运用因子分析法测算其2007年的生态效率，结论显示资源型城市生态效率差异很大，按照煤炭类、金属类、综合类、石油类的顺序逐渐降低。谢园园、傅泽强（2012）重点探讨了生态效率与循环经济的关系，并对生态效率概念模型进行了解析。孙玉峰、郭全营（2014）基于能值分析法对山东某煤炭矿区的生态效率进行研究，对矿区实现节能减排与可持续发展具有重要意义。刘柄麟等人（2017）基于江苏省2005-2014年的数据引入脱钩分析法研究了其经济增长与环境压力的分离程度，并运用灰色关联分析法对江苏省生态效率变化的影响因子作出诊断。综述以上学者的研究，目前关于循环经济与生态效率两者相结合的研究较少，运用单个指标评价循环经济发展状况有一定的局限性，而生态效率作为复合型指标，更能全面的衡量循环经济发展状况。本文以资源型城市白银市作为研究对象，将循环经济与生态效率两者结合，通过构建循环经济发展的生态效率测度模型，采用熵值法确定各个指标的权重，运用TOPSIS法定量测算白银市生态效率变化轨迹；同时，对白银市12年来的经济发展模式进行判定，并引入脱钩指数分析法，探索2005-2016年期间白银市经济发展状况与环境压力的脱钩状况。因此，本文的研究对于资源型城市循环经济发展具有一定的现实参考意义。二、模型设计与指标选取、测度结果分析---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（一）生态效率度量生态效率追求的是环境影响最小化、资源价值最大化。本文根据世界经合组织（OECD）提出的生态效率概念模型，将生态效率进一步分解为资源效率和环境效率两个指标，建立如下生态效率度量模型：EE=S/I（1）其中，EE代表生态效率，S表征社会服务量，S代表产出，即产品或服务的价值，通常用一个地区的年产值（如GDP）、常住人口数或者工业总产值来衡量；I表示投入，指资源消耗和污染物排放情况。生态效率分解为资源效率和环境效率，分别用R和P表示，计算公式如下：R=α/β（2）P=λ/η（3）其中，R从源头削减方面表征区域物质代谢情况，P从末端治理方面表征区...