哈尔滨市中级人民法院公布四起民间借贷典型案例2015年9月28日，哈尔滨市中级人民法院召开新闻发布会，2015年8月，最高人民法院出台《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(以下简称“新规”)，针对法院民间借贷案件数量激增、新类型凸显等问题进行了重新界定。自2015年9月1日以来，法院结合实际案情发布4起典型案例，借此解读民间借贷新规定。案例一：借款26万未约定利息到期后拒不偿还新规：按年利率6%支付逾期利息【基本案情】2014年1月，任某向朋友郑某借款26.4万元，并约定2015年8月10日偿还，但未约定利息。到期后郑某索要借款未果，遂将任某诉至法院，请求判令其立即给付26.4万元借款，并支付从8月10日起至欠款还清之日为止的逾期利息。【法院判决】被告任某未偿还借款构成违约，应给付原告26.4万元及逾期利息，利息按照年利率6%计算。【案例解析】此案中双方未约定借款及逾期利率，旧规中“公民之间的定期无息借贷，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定已经废止，新规明确逾期利息按照年利率6%支付。也就是说，千万不要以为借款到期不还也没事，以后你可能要支付比同类银行贷款还要高的逾期利息。案例二：借款10万年利率36%称利息高属违法不还新规：不违背法规年利率超过36%部分无效【基本案情】2014年3月，孙某借款10万元，并约定月利率为3%，借款期限一年，吴某为保证人。借款到期后，孙某未还款，吴某替其偿还了10万元及利息3.6万元，后吴某将孙某诉至法院。孙某同意偿还借款10万元，但提出按月利率3%计算利息过高，应当按“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”计算。【法院判决】抗辩不予支持，判决孙某给付吴某借款10万元及利息3.6万元。【案例解析】根据“新规”，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，要求还款时，人民法院应予支持；年利率24%与36%之间属自然债务，要看双方的约定情况；而年利率超过36%的部分约定无效。本案中，孙某提出“利息为最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”属老法条，已经废止，月利率3%即为年利率36%，不算违背法律规定。需要注意的是，对于已支付的超过年利率36%部分的利息，如借款人要求退还，人民法院应予支持。案例三：90米房子仅卖10万假签合同实为借款担保新规：按借贷案件审理而非合同纠纷【基本案情】2013年6月，杨某与郑某签订房屋买卖协议，建筑面积87.17平方米，售价10万元。同日，杨某给郑某出具收据，今收到郑某购房现金10万元。2015年9月，杨某诉至法院请求确认房屋买卖合同有效，要郑某立即交付房屋并协助办理所有权转移登记。【法院意见】近90平方米房屋售价仅为10万元，支付价格明显不合理，经询问，杨某承认是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，以此约束郑某还钱。由此，法官告知杨某，需变更诉讼请求，将合同纠纷改为民间---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---借贷案件，目前，此案正在重新审理中。【案例解析】“新规”明确要求“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”案例四：老板借155万建厂房不还钱公司也成被告新规：法人借钱搞生产公司共同担责【基本案情】王某与李某系夫妻关系，王某系王某食品公司法定代表人。2013年1月至11月期间，王某以借款人身份出具借据六份，向杨某借款金额合计为155万元，李某作为借款担保人，借款用途为建设王某食品公司厂房。借款到期后，杨某诉至法院请求王某、李某、王某食品公司共同偿还其借款155万元。【法院调解】各方当事人达成协议，被告王某、李某、王某食品公司同意给付原告杨某借款155万元。【案例解析】“新规”要求“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。此外，“新规”指出：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人...