经济全球化下“中国模式”的困境与发展：全球化中国模式困境发展一、“中国模式”概述1.观点的提出关于中国发展道路和发展模式的研究在国外由来已久，特别是当“苏联模式”和“拉美模式”相继夭折或陷入危机，一面是“华盛顿共识”下出现的苏联、拉美和亚洲经济重灾区，一面是中国经济蓬勃发展、欣欣向荣，这一巨大的反差使高傲的西方人开始将目光转向中国。他们开始思考，中国成功的奥秘是什么？中国成功的经验又是什么？因为按照西方经济学的理论体系中国的发展方式是不可能成功的，它的成功是不可思议的、难以理解和想象的。在这样一个大的国际背景下，2004年5月，美国《时代》周刊高级编辑、美国著名投资银行高盛公司资深顾问、清华大学教授乔舒亚·库伯·雷默发表了题为《北京共识：中国是否能够成为另一种典范》的文章，首次提出“北京共识”，这一适时提出的观点在西方国家引起强烈反响，掀起了一波对中国发展道路和发展模式，即“中国模式”的研究浪潮。2.“中国模式”的内容关于什么是“中国模式”？它包括哪些方面？主要特征是什么？国内外不同专家学者给出了不同的解释。“北京共识”提出者雷默认为中国模式主要有三个特点：第一，对于改革创新和持续不断的试验的承诺。第二，是拒绝将人均国民生产总值作为唯一的指标，应同时考虑持续性发展和平等要求。第三，是对于自觉的承诺。即发展中国家应该保障自己的金融体系的完整性，并抵御强权的干涉。也就是说中国通过艰苦努力、主动创新、注重持续和平等，大胆实践摸索出了一条适合本国国情的发展模式。国内学者就“中国模式”所包含的领域的研究概括起来主要有两种分歧。一种观点认为“中国模式”主要指中国经济的发展模式；另一种观点认为“中国模式”包含经济、政治、社会、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---文化、自然等方方面面。我认为“中国模式”是中国经济社会各方面共同发展的道路，只能说在这一发展道路上经济取得的成就最令人瞩目，但这绝不能说明“中国模式”就是中国经济的发展模式。就如何给“中国模式”定位，也有几种不同的观点。一种观点认为“中国模式”就是中国特色社会主义，另一种观点认为“中国模式”是中国应对和参与全球化所选择的发展道路。两类的观点都有可取之处，但略显极端。我认为应该将二者的观点加以融合来给“中国模式”定位，既要强调它的中国特色，又不能把它与世界分隔开，不能否定这一模式是中国应对和参与全球化的产物。综上所述：如果要对中国模式做一个概括性的描述的话，应该表述为：所谓中国模式是指，中国人民在中国共产党的领导下，通过艰苦努力、主动创新、追求持续和平等、大胆实践、积极应对和参与全球化，在经济、社会、政治、文化、自然环境等各个领域取得了举世瞩目的成就，探索出了一种具有中国特色社会主义的发展道路和发展模式。3.中国模式成功的经验一种具有中国特色的发展模式，一种有别于“华盛顿共识”框架下的发展模式。造就了中国三十年的经济腾飞、社会和谐、政治稳定、文化繁荣，人与自然和谐相处的伟大成就，与“苏联模式”、“拉美模式”的危机形成了鲜明的对比。改革开放以来，中国是世界上经济增长最快的国家，年均增长9.4%。①中国人的这一伟大创举，吸引了全世界的目光，人们纷纷开始反思资本主义的固有缺陷和“华盛顿共识”的危机，开始思考中国的发展模式。“中国模式”成功的经验是什么？能不能如雷默所言，成为各国发展的另一种典范？或者说真如诺贝尔经济学奖得主、美国克林顿总统经济顾问委员会主席斯蒂格利茨所说：“中国模式”堪称很好的经济学教材。②我认为中国模式最大的经验就是坚持独立自主、走符合中国国情的发展道路。中国人民寻求自身发展道路的探索从一百多年前就开始了。鸦片战争后，中国百年的变革始终在抄袭外国和回归传统之间摇摆，时断时续，杂乱无章，不论在理论和实践都没有找到具有中国特色的发展模式。③新中国成立到改革开放的三十年间中国人民积极寻求一条符合中国国情的发展道路，但由于我们建①?参见国家统计局：《中国统计年鉴》，wwstats/tjsj/ndsj/yb2004-c/ind...