外国人为何不必归还中国流失文物世界大型博物馆等收藏者对中国流出文物的产权，无论在法律还是情理上都站得住脚。李熙作者六十秒读懂专题文物追索话题在中国虽然有强烈情感因素，但文物所有权的归属决定首先是法律行为。按国际法和文物所在国的民法原则而言，现行持有者拥有对“历史上被掠夺”的中国文物的合法产权。而世界上的大型博物馆与知名收藏家，也并不认为自己持有中国流出的文物在道义上有可指摘之处。[阅读全文]想知道更多《文物归还：谁对谁错？》，2011《中国追索流失海外文物的国际法困境与出路》，2010---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---关注我们导语：近日，“流失海外的云冈石佛陶眼回归山西”这一新闻出现在国内媒体上。自入21世纪后，中国人屡屡掀起追讨“历史上被掠夺”的文物的声浪。但持有这些文物的大型博物馆与知名收藏家在法律上和情理上，都处于无法被轻易挑战的地位。文物所有权的归属决定，必须符合文物现行所在国的民法规则文物一旦流出，就脱离了源出地国家的管辖范围，处在文物进口国或所在地国家的主权管辖下，根据“物之所在地法”的冲突原则，此时文物的归属争议的解决首先要依据所在国的国内法。文物流出国原所有人可以依据文物所在国的私法规范提出追索要求，但追索要求不该逾越普遍适用于产权的私法规则。文物作为动产，其所有权属也包括在保护产权交易秩序和安全的善意取得、消灭时效、取得时效等私法规则中。现在持有“历史上被掠夺”的中国文物者大多属于“善意第三人”，是在公开合法市场进行了具有明确法律证明的流转而取得文物，可以“善意取得”原则维护对文物的所有权首先，外国博物馆与收藏者可以“善意取得”原则维护对“历史上被掠夺”的中国文物的所有权。“善意取得”，是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可以依法取得对该动产的所有权。所谓中国“流失文物”，在世界市场上流通的少则有数年，多则有一百五六十多年。那些“历史上被掠夺”的文物大都自由流转已历百余年，早已经历多次转手，目前的文物持有者都不是最初取得文物的人，其所持有的文物也大多是从拥有明确法律持有证明的“上家”手中取得的，或者是在合法正式的交易会、市场、公开销售处购得的。所以文物的现持有者有充分的理据，主张其在取得文物时有理由相信其在与真正所有人订立合同，因而也有充分理据主张自己在取得财产之当时是“善意”的。持有中国“历史上被掠夺”的文物者，能以长时间公然、和平地行使财产权进而获得所有权的“时效取得”原则主张自己对文物的产权其次，外国博物馆与收藏者能主张“时效取得”了历史上流出中国的文物。“时效取得”是指无权占有人以行使所有权或其他财产权而非租赁、借用的意思公然、和平地继续占有他人的财产，经过法定的一定期间，即依法取得该财产所有权或其他财产权。如日本民法典规定，以所有的意思平稳、公然占有他人之物达20年的，取得所有权。德国民法典规定，自主占有动产经过10年的，取得其所有权。法国民法上长期“时效取得”的期限为30年。美国各州规定的不动产权利“时效取得”期限大约在10—20年之内，动产“时效取得”在2—6年间。就现状而言，当前的文物占有人完全可以主张因“时效取得”而拥有文物的产权。因世界各国民法中的“消灭时效”，在中国方面上百年内未主张权利的前提下，外国博物馆与收藏者已经自行免除返还或赔偿义务---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---最后，持有自中国流出的文物者还可以主张“消灭时效”。“消灭时效”是指因不行使权利的事实状态经过一定时间发生权利消灭或权利不受法律保护的法律后果，这是一项普遍存在于世界各国法律中的诉讼制度。法国民法典的规定是：“一切诉讼，无论是对物诉讼还是对人诉讼，时效期间均为30年”。《日本民法典》规定其他财产权的消灭时效为20年。《德国民法典》将长期“消灭时效”规定为30年。这就意味着，持有所谓“历史上被掠夺”的中国文物者可以依据所在国民法，取得对这些文物的财产所...