中国经济发展转变的难点在哪里？—从“松奇访谈”历险5月22日，可以说是我几十年学习研究经历中最受刺激的一天，故事经过是：《中国经营报》的记者刘晓午同志在央行最近上调存款准备金率后据说是接到报社社长、工经所所长金碚的指示：“一定找王松奇，让他谈谈看法。”刘晓午同志找到我后，我说，你可以先看看我在《银行家》2011年第4、5两期连发的两篇刊首语，那都是写中国宏观调控的，从中摘录一下，就能编成一篇很好的松奇访谈录了。刘晓午同志能力也着实了得，很快摘编成一稿，以“宏观调控谨防反应过度”为题发了过来，我粗略看了一眼，都是从我的那两篇文章中摘出的一些观点，语言风格也是原汁原味，就和刘晓午同志说，发吧，这几天太忙，不改了也不补充了。21日，我手机上收到一条短信，一位叫李学宾的朋友说：“松奇老师，看了您在经营报上的观点了，非常切中要害，中国经济病在结构，可调控部门偏偏开出数量药方，其结果只能是加剧原有结构矛盾。”他的鼓励使我很欣慰，但22日晚上，我无意中在凤凰网上看到刘晓午这篇访谈被直接改成“央行疯了，人民币应大幅升值”这样的标题后发出来了，再看看后面的评论，那简直就是骂声如潮。我总结了一下，这些骂语可分为三类：（1）最激烈级，说这个王某人是被美国人收买了的中情局特务，为美国说话可立即抓起来；（2）次激烈级，说这个社科院的“砖家”是猪脑子，一定是自己先疯了；（3）轻微批评级，说这个王松奇横看竖看都是个蓝领样，头脑简单，让他自己先分别办个科技型企业和劳动密集型企业，半年后再来发言。我粗粗浏览了一下，在铺天盖地的骂声中，只有少数几则比较友好的网民评论。一则说:“支持王松奇的观点，目前的央行货币政策丝毫不能抑制通胀，倒是对实体经济造成了很大的打击。”还有一则说：“难得觅见的好文章！见解高明！人民币渐进升值没有科学性，最终害苦了老百姓。”但是这几条支持性评论很快就被一片新的骂声压了下去。虽然凤凰网的标题确属断章取义，但话说回来，当今的媒体也着实不易，最高使命就是为了吸引眼球，所以怎么刺激怎么来，这样才符合行业规律，因此，也没觉得有什么大不了的。多年来，我一直奉行低调原则，时刻牢记司马光同志的教导：“名者，公器也，不可以多取”，无论太平还是混乱，都力争低调平和，享安稳于盛世，不求闻达于诸侯。至于写一些小文章表达对中国经济发展的看法，也只是聊尽职责而已，从来没有打算以文章博取世人注意。因为我们中国社科院在职能定位上首要一条是“做党中央的思想库、智囊团”，就是要在国情调研的基础上对中国的经济政策直言不讳地表达意见——不论这些意见与现行政策及主流舆论相合还是相左。凤凰网的标题是“央行疯了”，截取自原文中的“如果继续连续提升存款准备金率到23%甚至是25%以上，那央行一定是疯了”这---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---句话。说的是中央银行不应该不顾中国商业银行体系流动性已偏紧的现实而一味压缩商业银行的可贷资金能力。说“央行疯了”也不是骂人话，央行的领导们多是我的老朋友老同学，我怎么可能骂他们呢？况且，中国的央行也不是真正意义上的货币当局，在现有的金融决策体制下，我们的中央银行已经干得相当不错了。所以，我从本人的这则挨骂故事中更多看到的是中国经济发展方式转变的难点。作一简单归纳，在我看来，中国经济发展方式转变的难点大体有：1.中国经济发展科学决策、民主决策、鼓励大家畅所欲言的环境似乎还有待形成。中国是一个目光远大的国家，要在21世纪的下一个30年成为具有举足轻重影响力的经济体就必须在物质文明、精神文明、政治文明、社会文明等方面有长足进步，就应该鼓励全党全国人民在政策方面能够畅所欲言，献计献策。2．改革开放30多年已形成的利益格局需稳步调整。胡主席和温总理曾讲过，中国经济的明显弊端是不平衡、不协调和不可持续，为什么有“三不”？背后原因是利益关系不均衡，这就需要想出一些切实有效的办法进行调整，而调整既需要决心也需要出台既不引起社会震荡又能确实奏效的政策措施。在许多情况下，用市场化的方法用经济参数的...