钓鱼岛，中国的大考钓鱼岛自古就是中国的领土。明朝初，杨载发现钓鱼岛列岛；１５８２年，明朝将钓鱼岛归入中国版图，隶属福建。日本明治维新后，推行军国主义的侵略扩张政策，１８７９年占领琉球群岛，但当时日本刊物《琉球志》地图中，并没有将钓鱼岛列岛列入日本领土范围。１８８４年日本人贺辰四郎才发现钓鱼岛，比杨载晚了５００年。甲午战争失败后，清政府将钓鱼岛与台湾一起割让给日本。第二次世界大战结束，日本投降后，台湾归还中国，但琉球归属权未定。１９５１年，在中国政府和台湾国民党当局均无代表出席的情况下，美日签订了“旧金山和约”，日本私自将琉球和冲绳交给美国托管，对于这一“和约”，我国政府宣布不予承认。１９７０年至１９７１年，美国又将琉球和钓鱼岛一起交给日本，触发全球华人第一次保钓但是进入上世纪９０年代后，日本政府不顾中日双方的有关承诺，默许右翼团体到岛上建灯塔、立界碑，派军舰阻止大陆和台湾渔民在钓鱼岛附近捕鱼，甚至阻止我方在该海域进行军事演习，气焰十分嚣张。日本之所以垂涎钓鱼岛，主要是因为１９６９年联合国的一份报告称，该地区可能蕴藏着石油。因此，日本政府想通过对钓鱼岛的实际控制，将其据为己有，从而获得巨大的经济利益。并说日本政府已与声称拥有钓鱼岛所有权的日本国民签订了所谓正式租借合同，以年租金２２５６万日元的价格租下了钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛三个岛屿，租期从２００２年４月１日开始至２００３年３月３１日止，而且，这种租借合同今后将长期维持下去。中国政府多次就钓鱼岛问题发表严正声明。同时近几年来，大陆、台湾和香港的民间保钓人士多次自发组织保钓活动，他们冒着生命危险登上钓鱼岛，维护中国的主权。但是，台湾有一个败类却置中华民族利益于不顾，公然迎合日本，说什么“钓鱼岛是日本领土”。这个败类就是李登辉。他一次在接受琉球媒体访问称，当初清朝把台湾割让给日本，范围并不包括钓鱼岛。钓鱼岛本来就属于中山王国琉球王的土地，这根本没有问题。李登辉说，有人说琉球在明朝就属于中国，但琉球本身是一个王国，中国、日本哪个强就靠向哪边，明朝强就向明朝进贡，日本强就向日本进贡。最后琉球选择依附日本，成为日本的一个县。１９７０年传出钓鱼岛附近海底有油，才开始相争这块土地。属于我们的领土就是我们的，不是我们的领土，说那么一大堆有什么用？他还比喻说，说钓鱼岛是我们的，就像“看到一个太太很漂亮，就说那是我的太太”。我无法做出判断，仅对民众的爱国方式抒写愚见。通过对日本地震援助和近日游行的事件，可以看出群众各持己见，大致分为两个相反的取向。对于爱国游行的打砸抢，有部分网友强烈谴责，另外一部分表示支持。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---从客观的角度来说，抵制日货无可厚非，这是非政府层面的“经济制裁”，虽然伤敌一千自损八百，但是鉴于日本政府所做的行为，中国完全有理由打出一记“七伤拳”。但打砸抢事件网友评论稍有极端化，因为此事有积极意义也有消极影响，深层意义早在小平同志决定改革开放时期就已经显现，闭关锁国乃是重蹈清朝覆辙，贸易往来本是好事，但单独对日本来讲，地震时期中国救援物资规模庞大、响应积极而迅速，表现出维护两国关系的友好愿望，而日本政府现已忽略中国民众的历史情绪与和平愿望，做出一系列破坏和平的动作。鉴于这些原因，再加之历史性民族情绪因素，群众发生打砸抢日货日店的行为也是可以理解的。理解不等于赞同，有些人杀人是防卫过当，虽然可以理解，但也不能免于责罚。所以我认为，爱国行动需理智清醒，但谴责游行民众并恶言相向的网友们，也同样需要理性。中国如此众多的民众，意见很难统一，行动很难一致。假如你没有每天关注钓鱼岛事件没有看新闻也很少浏览相关消息，那么你没有资格对爱国主义下定义，也没有资格鄙视谩骂任何做出行动的同胞。如果我是游行民众，我只是游行没有打砸抢，回到家看到国民们如此谴责游行同胞，我相信我会极其痛苦。同样，参与各种爱国行动的兄弟姐妹们，你们的勇气和爱国情绪值得所有人赞许，你们用行动证明了...