随着SonyBMG公司最终放弃在音乐中加入数字版权保护技术，一个带版权保护软件的数字音乐时代落下了帷幕。在看到DRM已穷途末路时，苹果CEO乔布斯宣布放弃DRM，并呼吁其他公司也放弃它。全球四大唱片公司中最后一个加入无DRM（DigitalRightsManagement，内容数字版权加密保护技术）阵营的SonyBMG，在1月6日终于宣布将开始提供不带数字版权保护的音乐唱片。一个月前，华纳音乐集团（WarnerMusicGroup，WMG）已经宣布将通过Amazon在线商店来出售不带数字版权保护的音乐。而百代（EMI）和维旺迪环球唱片公司（Vivendi'sUniversalMusicGroup）早在2007年初就已经和DRM说再见。2月3日，包括SonyBMG在内的几个大唱片公司将提供100万首不带DRM的音乐歌曲，并通过Amazon让用户下载。如果参考SonyBMG的过去，上述举动令其显得尤为引人注目。2005年，SonyBMG在用户不知情的情况下，私自将带有DRM软件的CD销售给用户，DRM软件能够秘密地安装到用户的计算机内，从而使计算机变得不安全和易受攻击。防君子不防小人互联网兴起之后，版权保护问题一直为大家所关注。从事音乐工作的人对这个可能感受最深。市场调研公司NielsenSoundScan的调查数据显示，美国唱片业全盛时期一年总营收超过2000亿美元（比如1997年唱片业的销售总额达到了2330亿美元）。网络发达之后，非法音乐下载盛行，正版唱片业的营业总额步步下滑。到了2002年，唱片业的销售总额已经跌到不足1000亿美元，收入降低了近60%，整个产业链从上游到下游都处于危机之中。唱片界先是将危机归罪于个人计算机附属接口设备的光盘刻录机，后来则把责任归于网络上可交换文件的P2P软件及其提供者（比如美国的Gnutella网站）。他们甚至发动司法权利，对下载音乐的大学生展开策略性的攻击。但现在回头看看，事实上，这些指控让他们与消费者的距离越来越远。DRM伤害的主要是那些已经付费的使用者，因为他们为把音乐拷贝到不同的播放器之前，往往需要繁琐的步骤，甚至需要以损失音乐音质为代价。“DRM防君子不防小人”，Enderle公司分析师RobEnderle这样说，“它给合法用户造成的伤害远远比盗版者来得大”。对于唱片公司来说，更糟糕的是DRM的限制最终也没有让它们赚到钱。因为DRM试图将消费者和最兼容某种音乐格式的设备捆绑在一起，唱片公司因此稀里糊涂地把太多的权力交给了音乐的分销商和音乐播放设备的制造商。iPod的制造商苹果就曾因此控制了将近80%的合法数字音乐下载市场。乔布斯还拒绝了其竞争对手要求其放开DRM技术的请求，因为一旦放开DRM技术，iTunes的用户就能够轻松地将歌曲传到其他播放器上播放。去年，美国的消费者为此发动了数次抵制主要唱片公司的行动，丹麦、芬兰、法国、德国、挪威、荷兰和瑞典的消费者团体也纷纷起诉苹果公司。在他们看来，苹果的iTune软件和iPod播放器限制了音乐的拷贝和播放，同时操纵了音乐的价格。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---被大公司抛弃2007年2月6日，苹果对DRM的态度来了一个180度的转变，并把责任推给了唱片公司。乔布斯向外界发布了一封公开信，信中称，苹果已经得出结论，如果向其他公司提供DRM保护，仍不能保证从大唱片公司购买的歌曲不被盗版。因此苹果更愿意完全废止DRM技术，以便所有的MP3都能播放从任何一家在线音乐店购买的音乐。同时，使用DRM技术用户容易发生隐私信息等的泄漏，因此，苹果也呼吁各大唱片公司停止使用DRM技术。微软董事长比尔·盖茨在2007年3月一次接受采访时，也明确表示了对DRM的失望。他认为，DRM让那些合法购买音乐的消费者饱受折磨，却并没有起到防止盗版的作用。“DRM没有做到它应尽的职责”。让那些付费下载音乐的消费者烦恼的是，iPod音乐商店iTunes上下载的音乐受DRM保护，无法在SanDisk、创新或者是微软的Zune等播放器上播放。商业争夺仍在继续DRM并不会因此彻底消亡，RealNetwork's（RNWK）Rhapsody音乐订阅服务商和有广告支持的Ruckus都将继续使用DRM来保证在订阅到期后音乐不再被播放，但是这些服务只是音乐市场中的极小份额。“到2008年末不会再有关于DRM的大事发生了”，仅次于iTune的美国第二大音乐下...