从苏联解体中看经验中文摘要：中国从强大的社会主义阵营的解体中吸收教训，坚持马列主义，坚持社会主义基本原则和政治方向，坚持共产党的领导。增强国力，正确处理民族关系，加强民主与法律建设，坚持走有中国特色的社会主义道路。关键字：党的领导综合国力民族关系民主与法律中国特色1991年12月21日，在这个年份的最后十天，世界发生了一件令许多人都始料不及的大事，由列宁创建，在这个世界上存在了近七十年的苏联解体了。曾经一度称霸全球的强大的苏联帝国，就像是一座高高垒起的积木，只是经人轻轻一点就在突然间轰然倒塌了。苏联的解体，对当时世界任何一个国家来说都有点儿猝不及防。尤其对于中国和美国这两个世界性的大国来说，一时间竟有点茫然不知所措。这世界上的大失败对中国、对世界的所有政治家，对关心中国共产党命运和中国前途的人，难道没有一点教训可言吗？对于苏联的共产党社会主义政权，戈尔巴乔夫看成是极权主义制度，接受了资产阶级民主派对共产主义运动和社会主义的丑化描述。在行动上，戈尔巴乔夫放弃了共产党的领导权、社会主义制度、人民民主专政，放弃在意识形态领域里同资产阶级进行必要的斗争，对意识形态里的阶级斗争采取鸵鸟政策，放任了资产阶级民主思潮泛滥，最后葬送了社会主义事业。中国要从苏联的解体中吸取经验教训，一手抓坚持四项基本原则，一手抓改革开放路线，两手都不能软，要防止极左和右的干扰。戈尔巴乔夫说:“我给中国朋友的忠告是:不要搞什么‘民主化’,那样不会有好结果!千万不要让局势混乱,稳定是第一位的。”必须坚持马列主义，坚持社会主义基本原则和政治方向，坚持共产党的领导。苏联在经济发展战略和经济体制方面存在着严重弊端，经济建设没有搞好。政治的因素和其他上层建筑的因素无疑是十分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的。首先，从经济体制上看，苏联的经济体制是基于产品经济观、以国家为核心的、高度集中的指令计划经济。其次，从经济结构上看，苏联的经济结构是超重型和消耗型经济，。从经济战略上看，苏联的经济战略是粗放型和“数量赶超型”经济，“在这种僵化的“苏联经济模式”下，苏联的经济遭到了毁灭性的破坏。对中国来说，所有模式、制度、战略的制定都要根据自身优劣势和发展需---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---要而定，要因地制宜、因时制宜，不可因循守旧，更不可盲目抄袭和竞赛。生产关系的变革必须适应生产力发展的水平。马克思主义理论和历史事实都告诉我们，经济文化落后的国家，可以不经过资本主义制度而进入社会主义，但是生产的商品化、社会化，生产力的充分发展过程是不可超越的。马克思所描述的公有制和计划经济两个社会主义的重要特征，是以发达的生产力为基础和依据的。“苏联模式”以事实告诉我们在生产力水平低下，尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家搞纯而又纯的公有制和计划经济，最后只能葬送社会主义，因而贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经济建设放在中心位置，以便尽快摆脱贫穷落后的面貌，必须把不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。注重国民经济产业结构调整。深刻认识社会主义本质，坚持解放生产力、发展生产力，坚持以经济建设为中心，把提高人民生活水平作为社会发展的根本目的。苏联国际地位的下降，助长了某些民族主义情感强烈的共和国的分离主张。俄罗斯民族同其他民族之间的矛盾、加盟共和国之间的民族矛盾、加盟共和国内民族之间的矛盾、加盟共和国与联盟中央的矛盾等，当这些问题尖锐激化到无法解决的地步就会危及社会的稳定甚至国家的统一。民族问题，非常突出、非常复杂、非常敏感，是影响人类社会发展进程的重大问题。很好地总结和研究我国历史上处理民族问题的经验教训，总结共产主义运动中处理民族问题的经验教训，总结第三次世界民族主义浪潮的经验教训。中国成功地走出了一条中国特色解决民族问题的道路，逐步形成了关于民族问题的基本理论和政策。在党员民主权利上，苏共只看到广大党员渴望党内民主的一面，却忽视了如果不加以正确引导，民主就有被滥用的可能性。戈尔...