从中国足球衍射出的中国心理中国足球曾经涌现了很多非常优秀的年轻球员，可是这些有潜力的球员限于中国联赛，都没落了，中国联赛从甲A到中超，赌球，假球，黑哨充斥其中，极大地影响中国联赛的水平也限制了中国球员的水平，以及中国足球对于高水平外援引进的不力，水货奇多，俱乐部大多只关心短期利益，真正搞足球得人凤毛麟角，而且中国十多亿人，但是踢职业足球的人却连日本韩国都不及，更是由于国家队的表现让国人太失望，太伤心，所以中国国人更多关心欧洲高水平足球，中国足球的发展已经丧失根基——中国的球迷。对于有潜力球员培养不力，像曲波，冯潇霆，毛剑卿，郜林等都曾经在世界级的青少年比赛中表现出并不弱于世界足球强国青少年球员的天赋，但是几年过去，和他们比赛的其他球员很多都已驰名世界，他们却在中国足球的大环境中没落，平庸了。联赛水平不高，不公正，很多人说中超无弱队，我看是中超无强队才对。倒数第一可以绝杀联赛第一，一次是冷门，很多次就是大家水平都一样差，你运气好而已。后备力量不足，中国选拔国少队只能从五百多名孩子中选，可见中国足球后备力量之差。是的，中国足球走不出亚洲，踢不进世界杯。根本原因是什么？是腐败？在我看来不是这样的：我们都知道我国的小球永远在世界上领先，人们都说是足协太腐败了，但反过来想一想，乒乓球协会就那么清廉了吗？一点腐败问题都没有吗？这个没有调查，没有发言权，不做多说。难道足球是一脚一脚踢出来的，而乒乓球就是一拍拍死了韩国棒子吗？究其原因还是中国人的性格。首先，中国文化属于内敛型，属于“阴性文化”或“女性文化”，不适合足球这种直接对抗性很强的体育运动。其次，中国的社会结构是差序格局，聚合性差，而西方的社会结构属于团体格局，很容易聚合，团队性强。究竟是什么让中国人形成了这样的文化心理呢？其实可以分为三点：1.历史原因，足球是一项最自由,最富于创造性,也最张扬个性的运动。中国人发明了足球,它更多的是注重表演技巧,用于游戏享乐,这一点在所有有关的“蹴鞠”的记载中得到了印证,记得在宋朝发明时，中国上下都处于一种“商女不知亡国恨”般游戏享乐中，戏曲，茶文化，玉器等各方面的娱乐文化都得到了长足的发展。而起源于欧洲的现代足球追求的是胜利,讲的是勇敢进取精神的竞争。2.现实原因，中国足球心理劣势形成的人文心理特征现代足球离不开个性的张扬和实现,甚至可以说个性是足球魅力的核心所在。巴西足球之所以长盛不衰,倾倒世界,就在于他们高悬张扬个性的大旗,容得一个空间,给球员施展才华以相当大的自由,于是才有了贝利、济科、苏格拉底、罗马里奥等一大批足球天骄的出现。放眼世界足坛,凡是世界级的球星,如斯托伊科夫罗马里奥、马拉多纳哪一个不个性十足。即便是坎通纳,施用中国功夫对他憎恨的球迷拳打脚踢,曼联队仍不愿“宰掉”他。3.社会原因，中国是一个以大一统思想为基本思维的国度,在这样的文化环境中,国家颇似一个庞大的家族,言“竞争”会被许多人误认为“分裂”。真正意义的竞争就会有优劣、有胜负、有高低、有存亡,这些对于习惯于中庸精神的许多中国人是极不习惯接受的事物。现代西方人理解的优劣、高低、胜负,是一组充满辩证的主体,是一个流动着的观念形态,即今日你是优胜者,明天我会更优于你。而国人理解的竞争意识则往往过于片面,常常把阶段性的输赢视作终极性的裁决。记得有一个法国的大人物拿破仑说过这样一句话：“不想当将军的士兵不是好士兵。”而我们中国的新兴改良派梁启超在《敬业与乐业》说过这样一句：“凡可以名为一件事的，其性质都是可敬。当大总统是一件事，拉黄包车也是一件事。事的名称，从俗人眼里看来，有高下；事的性质，从学理上解剖起来，并没有高下。”一样的改革师，不一---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---样的解读。我不得不说中国人是只求稳定，求和谐的，儒家思想下统治的中国人走过了“三国”，走过了大唐，也走过了鸦片战争。中国的这种只求自保，不求谋略的个性可以说是和民族，与人口，与区域有关的。人们总是说我们的儒家文化给我们打下了深深的烙印，可为什么...