中国媒体联手围剿苹果为那般2013-03-2908:03:13归档在时政激扬|浏览21464次|评论11条进入3月以来，苹果在中国陷入了空前的舆论危机。先是央视“3·15晚会”曝光苹果产品售后服务采用中外双重标准，虽然其间因“8点20”事件使得曝光效果打了折扣，但央视依然不屈不挠，随后继续在其影响力巨大的《新闻联播》、《焦点访谈》节目中保持对苹果的“曝光”；3月27日，《人民日报》发表时评，指苹果在中国“无与伦比地耀武扬威”，这是《人民日报》连续第三天刊文质疑苹果傲慢以及售后服务“中外双重标准”；当天晚间央视《新闻联播》自豪地报道称，包括《人民日报》、《光明日报》、新华每日电讯等百家主流平面媒体都对此进行了转载和报道，全国30多家平面媒体的总编辑撰写了50多篇评论。新浪微博参与转发、评论的用户超过380万。乖乖！这么多的中国媒体重拳出击、集体围剿一个外国品牌苹果，难道真的是由于苹果售后服务采取“中外双重标准”，中国媒体出于保障消费者的权利，要“铁肩担道义”地为民请命了吗？其实，从食品到服装、从玩具到化妆品，从产品质量到技术标准、从售后服务到危机处理近年在中国屡屡被指采用“双重标准”的跨国公司多的是。2009年，一份检测报告显示，在中国市场上的多种雀巢产品都含有转基因成分，同时，雀巢已在欧盟、澳大利亚、俄罗斯和巴西等国承诺在其食品中不使用转基因原料；同样，沃尔玛超市在英国承诺“拒绝转基因食品”，在中国却并无此承诺。2012年，强生被曝婴儿洗发水在不同国家和地区使用不同配方：在中国、美国等13个国家所销售的产品中，验出两种有毒物质，而在日本、英国等国家出售的同类产品，则不含有这些物质。在产品被指存在问题之后，一些跨国公司的态度同样“中外有别”，常有“海外召回问题产品，但不涉及中国市场”的报道出现，而相关涉事厂商的回应多为“产品符合国内标准”。为什么会出现“双重标准”的事呢？一看到央视指责苹果“双重标准”，善良的人们就不禁义愤填膺了，而不动脑筋想一下，出现这样的事情能全怨苹果吗？北京盛峰律师事务所主任律师于国富认为，出现“双重标准”有一个很现实的因素，因为在某些领域中国的法律法规标准比国外低。“一个跨国公司只要不违反国家法规，就是合法的厂商。消费者有权利喜欢或不喜欢这个企业，但没有权利要求他一定要执行美国的售后服务政策。”对于“维修使用翻新机”的问题，于国富称，使用翻新机是行业通常的做法，在消费者权益保护法上，也没有规定不能使用翻新机。至于“更换的部件应该归消费者所有”，这完全没有法律依据。这样看来，中国媒体集体围剿苹果所指责的那点问题，实际上根本就不是什么大不了的问题，起码不值得这么气势汹汹地兴师动众大动干戈。那么，苹果遭遇集体围剿的玄机究竟在哪儿呢？我不揣愚陋，试做以下一些猜测。如果猜测不对，请各路官媒大发慈悲，千万不要围剿于我，我连“果粉”都不是，至今还是用着国货的爱国者。各路官媒集体围剿苹果，不过是为“3·15晚会”曝光苹果的正确性继续寻找冠冕堂皇的理由。每年的“3·15晚会”都是一个深受消费者欢迎的年度大戏，亿万观众早就翘首以待了。可对央视来说，选择什么样的品牌进行第一个曝光，却是一件非常纠结的事情。如果选择不当，即使表面看起来光鲜强大的央视，也会遭遇说客汹汹，潜流阵阵，以后场面上的日子就不好混了。当然，中国可供曝光的素材从来就不缺乏，即以今年为例，信手拈来的就不少。2013年伊始，雾霾频繁地侵扰包括北京在内的国内诸多城市。持续雾霾天气造成的严重空气污染，使舆论对“污染源”的指摘愈演愈烈。中国治疗呼吸系统疾病的领军人物，全国人大代表、中国工程院院士钟南山在接受央视采访时称，大气污染比非典可怕得多，任何---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人都跑不掉。北京十年来肺癌增加了60%，空气污染是一个非常重要的原因。不单是人们所感受到的咽炎、鼻炎，或者眼睛的病症，更大的危害还在后头。钟南山说：“举例来说现在PM2.5污染的一大嫌疑就是汽油的质量。而汽油质量标准化是完全可以做到的，但这需要较大成本。所以说...