中国---一个围棋高手的观点地球是个大棋盘，美国是唯一的棋手，俄国是不甘的过客，那么，中国是什么？中国是看客。如此给中国“正名”肯定会招来不少板砖。但不是“看客”还能是什么？是棋手吗？不是。你没见中国眼下每次说要“下大棋”的时候那些蚂蚱油子都在捂着嘴笑个不住吗？没谁承认咱是棋手。是过客吗？也不是。过客必须首先具备做棋手的实力（包括软实力）、有过做棋手的经历并且创造过属于自己的辉煌。中国有过做棋手的经历吗？也许有人会拿中国历史上汉唐的文治武功、蒙元的无敌天下说事来证明中国曾经是一位伟大的棋手。真这么说也不是没道理，但也并不尽然。正如阿Q所说“我们先前”是“阔多了”，不过汉唐、蒙元毕竟是非常久远以前的事，即使那时是棋手，棋手的伟大荣光也只能属于中国的“祖上”，更何况那时地球还不是“棋盘”，说那时的中国是棋手是站不住脚的。也许有人会拿新中国在朝鲜战场与美国进行过面对面较量并最终与美国平分秋色说事来证明中国下过一招“大棋”而且是“好局”，进而证明中国应该是“棋手”至少是“过客”。真这么说也不是没一点道理，但是如果你看了后面的剖析就会明白这么说是没一点道理的。中国参与朝战首先是被动的，是不得不，是迫不得已，是冒了很大的风险的；中国参与朝战还是民众的“志愿”行为，中美之间并没有正式宣战；中国参与朝战还是“丫鬟坐椅子”，是老大哥（苏联）做了缩头乌龟后硬着头皮“坐在棋盘前”的。也就是说中国参与朝战是被人硬拉（美国）硬推（苏联）到棋盘前半推半就半遮半掩很不情愿很忐忑的下了一招棋，这一招棋尽管技惊四座但中国毕竟摆脱不了“客串”的身份，给背后的主角当了一回替身。也许有人还会拿上世纪七十年代中前期中国以第三世界“盟主”身份活跃在世界舞台叱咤风云成长为美苏以外的最最不可忽视的第三支政治力量几乎颠覆了整个世界的原有秩序说事来证明中国不应该只是“看客”。真要这么说还真是不正确，因为那时的世界大棋盘前正坐着两位实力超强的棋手殊死搏杀，中国只是作为看客的身份站在大棋盘前冷眼旁观。只是，中国这位看客是一位很了不起的、很清醒也很有想法的看客，这位了不起的看客不光关注着、平衡着棋局的发展而且还用心收罗着棋盘上的棋子为日后成为一名合格的棋手做准备。如果（也只是如果）按照那时的大好局面发展下去，那么现在的中国也许早已以棋手的身份端坐在大棋盘前布局天下。遗憾的是中国没能成为棋手，随---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---着一代伟人的溘然长逝，“第三世界”不再成其为“世界”，中国失去了成为棋手必须具备的大心脏和施展辗转腾挪手段的大空间。地球就是个大棋盘，中国不是棋手，不是过客，也不是任人摆布的棋子，中国是什么？只能是看客，也确实是看客。俗话说“当局者迷旁观者清”，如果能做一个清醒的、高明的看客也不是什么大坏事，偏偏作为看客的中国做不到“旁观者清”，有些时候甚至比“当局者”还迷。说这位看客没做到“旁观者清”是因为他面对大棋盘不光分不清棋局混沌的局面，也根本不知道下一子该往哪里下、该怎么下、哪里该进攻哪里应退守、哪些子可以舍哪些地必须争，一言以蔽之就是没大局观、没目标、没办法、没原则立场、没底线。只拿“该怎么下”为例。作为棋手，美国的成名绝技是“骗招”；作为过客，俄国的独门功夫是“阴招”。（作者注：前文已有细致分析）看客中国呢？不齿于“骗”不屑于“阴”，话说回来，即使行“骗”也绝对是美国的败将，即便使“阴”也绝不是俄国的对手。那么，相对于美国的“骗”和俄国的“阴”，中国应该出什么招？毫无疑问，应该出“实招”“硬招”，不耍“虚招”“花招”。比如朝鲜战争、珍宝岛战斗，都是以硬碰硬，以牙还牙，见血封喉，一招制敌。武林高手追求的最高境界是“无招”，说是“无招胜有招”，小民认为，武林高手心目中的“无招”恰是招招致敌死命的“实招”“硬招”。朝鲜战争、珍宝岛战斗对于仅仅是看客身份在棋盘前亮相机会少之又少的中国那才叫典型的给点阳光就灿烂，而之所以“灿烂”凭借的就是不按套路出牌（无招）的真功夫（实招）...