扬州中院2022年全国法院第二十二届学术讨论会获奖内部资料留神保存扬州司法调研2022年第1期扬州市中级人民法院研究室编2022年2月21日全国法院其次十二届学术议论会获奖论文专刊目录时永才、王刚：论司法裁判的可采纳性——兼议值得当事人相信的民事审判权运行方式…………………………………………（2）徐军、江厚良：论行政法对民法模范的类推适用……………（23）郑磊：论先决问题的司法判定模式——兼议民事诉讼中间裁判体系之完善…………………………………………………………（40）吴越、刘莉莉：人大监视方式的梳理与模范…………………（61）编者按：在2022年全国法院其次十二届学术议论会上，我市法院共有4篇论文获奖，其中时永才、王刚同志撰写的《论司法裁判的可采纳性——兼议值得当事人相信的民事审判权运行方式》获一等奖；徐军、江厚良同志撰写的《论行政法对民法模范的类推适用》、郑磊同志撰写的《论先决问题的司法判定模式——兼议民事诉讼中间裁判体系之完善》获二等奖；吴越、刘莉莉同志撰写的《人大监视方式的梳理与模范》获三等奖。现研究室特将4篇获奖论文予以刊载，供全市法院干警学习参考，以扶助全市法院干警进一步提高学术论文写作水平，更好的推动调研工作的进展。1论司法裁判的可采纳性—兼议值得当事人相信的民事审判权运行方式时永才王刚【内容提要】在社会转型时期，司法承受着调理权益、解决冲突，实现治理正值化的功能。然而，受多种因素的制约，当前社会上对司法的不信任心绪正在迷漫，如何重建民众对司法的信任感是当前的难题。笔者从民事审判权的运行机制入手，着重分析了主导民事审判权运行的三个重要环节即事实认定、法律适用及诉讼程序指挥权行使中制约当事人信任的理由。与此同时，笔者对赢得民众赞誉的马锡五、宋鱼水陈燕萍审判方法举行了解构，从中摄取值得当事人相信的民事审判权运行规律，在此根基上，对建构值得当事人相信的民事审判权运行模式举行路径设计。前言在社会转型时期，司法承受着化解社会冲突，维护社会和谐稳定的功能。司法的可采纳性是指司法所具有的能够让当事人及一般社会成员认同、信任和采纳的属性。裁判的过程和结果能否被当事人认同并采纳，关系到纠纷能否有效解决。然而，受法制传统薄弱与法制现状的制约、转型期纠纷大量爆发与司法资源有限性的冲突、司法改革举措不完善与司法公正、司法民主创办不到位等多种因素影响，当前社会上迷漫着对司法的不信任空气，司法权运行面临着诸多难题。在112王亚新：《民事诉讼与察觉真实》，载马俊驹主编：《清华法律评论》（第1辑），清华大学出版社1998年版第208页。2当前对司法的不信任集中表现在三个层面：一是对司法权的正值运行认同度低于对行政权运行的认同度。例如每年全国人大会议上《最高法院工作报告》通过率均远低于《政府工作报告》。二是当事人对个案裁判结果的采纳率、满2民事司法领域，民事审判权运行的方式直接影响着当事人对裁判结果的采纳和信任。本文拟针对民事审判权运行过程中影响裁判结果可采纳性的制约因素举行分析探讨，并在解构问题根基上，尝试剖析易于当事人采纳的民事审判权运行规律，并据此提出解决问题的路径一、民事审判权运行中影响裁判可采纳性的冲突类型分析民事审判权系在法官和当事人组成的法庭审理布局中运行事实认定、法律适用、诉讼程序指挥权是民事审判权运作的主要内容，而在这三个层面均存在着审判权运行与当事人权利保障之间的冲突，直接制约着当事人对裁判结果的可采纳性。（一）事实认定模式变更引起的冲突—司法求真过程中理念与实践的偏差事实认定是司法裁判的前提和根基。法官作为审判权运行的主导者，在司法裁判过程中的任务就是对案件事实举行判断，并将案件事实归入于法律模范的构成要件之下，同时选择相适应的法律条文，由此推导出裁判结果。民事诉讼中的事实认定模式一向是与证据制度精细相联的。查明事实要求司法者对当事人供给的证据材料举行判断，而让司法者对证据形成内心确信的评判标准即证明要求和证明标准是事实认定的关键。20世纪80年头以来，在体制转轨和社会转型的背景下，中国民事司法领域开展了一场具有...