中国对全球经济的影响被严重低估目前国际上流行的一个全球经济分析方法是，“发达-新兴”二元模式法。就是将全球经济分成两块，一块是发达经济体，一块是新兴经济体。毫无疑问，中国是新兴经济体，是“二等公民”。在国内，无论官方，还是民间，主流的看法是，中国依然是发展中国家，据发达国家距离尚远。认为在全球经济格局中，中国依然只是个跟随者。事实上，这些方法、观念所呈现出的全球经济格局是错误的，是不合全球经济格局的事实的。既不符合当下的事实，也不符合自1992年以来的全球经济史的事实。事实是，从1992年以来，中国就是全球经济格局的实际主导者，而非跟随者。是全球经济的自变量，而非因变量。那么中国主导世界经济靠的是什么?靠的是我们的制造业。支撑制造业的主体是谁?是农民，成为工人的农民，也叫农民工。归根结底，中国主导世界经济，靠的是我们的农民工。也就是说，从1992年以来，中国的农民工是全球经济格局的实际掌控者。1992年中国决定搞“社会主义市场经济”。那么此后，世界经济都发生了哪些大事?首先，日本经济开始陷入“失去的十年”，从此一蹶不振，再无出头之日；接着，到了1997年，东南亚金融危机爆发，终结了东南亚“四小龙”、“四小虎”的迅猛势头；在1990年代末，2000年代初这段时期，美国进入一个非常怪异的“高增长、低通胀”状态，当时被称为“新经济”；2008年美国次债危机爆发；2014年，中国房价确认整体进入调整期，全球经济出现普跌。下面我们将来证明，1992年至今的这些全球经济大事，其背后的根源，统统在中国。主流的观点认为，日本经济之所以陷入“失去”状态，完全是日本政府“错误”的经济政策所致。然而，到现在为止，日本一直都没有从“失去”状态中挣脱。如果，真的仅仅是因此前错误的政策所致，25年了，日本的首相也换了几十个了，日本也该找到那个“正确”的政策了吧。然而他没有，而且即便再给日本25年，也看不到能够找到的希望。这个事实说明了什么?说明日本经济熄火的真正原因绝非政府的经济政策。现在回头来看，放在当时的全球经济格局下，日本经济遭遇的真正麻烦不是来自国内而是来自中国。日本经济崛起靠的是出口导向的制造业。相对欧美而言，日本具备优越的多的劳动力优势。然而具备这种劳动力优势的，不仅仅是日本，东南亚的“亚洲四小龙”以及中国也同样拥有。所以，1960年代以后，韩国、台湾、新加坡、香港开始模仿日本搞制造业，到7、80年代，已经构成对日本的竞争。但是，由于人口规模相差太远，亚洲四小龙尚不足以动摇日本的根基。而这个时候，中国则因为政治原因，无法参与国际市场。然而，1992年中国决定搞市场经济，并参与国际市场后，日本开始遭遇具备压倒性优势的竞争者。以后的故事是，中国经济开始迅速崛起，而日本则裹足不前。是中国完全压制了日本，在制造业的国际市场上替代了日本。1997年亚洲金融危机爆发后，马来西亚的总统大骂索罗斯，说是他的投机行为导致了危机。事实上，亚洲金融危机真正的幕后“黑手”绝非索罗斯这些投机家们，而是中国。具体的说，是中国的农民工，是他们抢走了东南亚的制造业生意。“亚洲四小龙”，以及后来的马来西亚、泰国、印尼等等，他们的经济模式统统是出口导向的制造业。1992年后，像日本一样，同样遭遇中国压倒性的竞争，导致他们经济增长乏力。由于之前的经济高速增长吸引了大量的国外投资、投机资本，所以这时货币显得就高估了，于是给了索罗斯这些投机客们打压泰铢等货币的机会。对于1990年代末，2000年代初，美国经济出现的“高增长、低通胀”并存的所谓的“新经济”现象。美国的经济学界给出种种的理论解释。比较流行的观点认为，这是信息---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---化带来的美国劳动生产率提高的结果。也有观点认为，美国的宏观经济管理水平提高了，足以“驯服”经济周期了。还有拍格林斯潘马屁的，说都是格老的货币政策定的好。然而2008年的次债危机，将所有这些解释击个粉碎，甚至使得其显得可笑，荒唐。那么美国“新经济”现象的真正原因是什么?依然是中国。一方面，来自中国的低价商品，抑...