美媒：对付中国这一招比直接开战更为有效2014-6-1311:12:49编辑：参考消息：互联网台媒称，在大陆将首次派舰艇编队参加环太平洋多国海军军事演习之际，有关美国未来必须用什么战略来应对大陆，再度引起争论。美国媒体报道称，过去的“空海一体战”既带有挑衅性，成效又低；相较之下，切断大陆进出口贸易通道的“离岸控制”战略要有效得多。报道称，根据2010年美国战略和预算评估中心提出的“空海一体战”概念，一旦和大陆开战，美国军队将攻击大陆情报监视系统和防空系统，紧接着展开轰炸大陆陆基弹道导弹和反舰导弹的大型战役，以掌握美方在空中、海上、太空和网路的主动权。但是，报道称，“空海一体战”在致盲、清除指挥控制节点以及压制发射系统等三大领域获得成功的机会非常小，“是危险的挑衅”。报道认为，美军要发现并摧毁大陆大部分机动式导弹，可说是“让人望而却步的任务”。特别是美国若对同时控制常规导弹和核导弹的解放军二炮部队发动攻击，将易使冲突失控，最终引发核战争。报道分析，“离岸控制”应是一种有效并且在与大陆的常规冲突中也可使用的方法。美国国防大学高级研究员哈姆斯2013年提出的“离岸控制”战略，并不是直接攻击大陆，而是利用地缘政治学上的优势，对大陆实施包括远距离封锁在内的经济消耗战。对于大陆而言，出口更为重要，而这些出口依赖大型集装箱船。在第一岛链外，解放军作战能力明显下降，而美国可封锁从日本西南诸岛到菲律宾以西海域，使大型油轮和集装箱货船无法进入位于东海和南海海域的大陆港口，打乱大陆经济，迫使其结束战争。此外，报道称，如果大陆进出口贸易受到影响，将破坏全球一体化经济秩序，美国也不会独善其身，甚至世界经济都会受到影响。如果中国打越南美军怎么办？美国作最新表态美国知名中国问题专家、约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究院教授大卫·布朗6月8日在北京对记者表示，美国对南海局势“深表忧虑和关切”，美国希望中越能就争议问题进行对话并妥善处理。而且，美国不会为越南在南海“出兵”，美国在南海问题上没有任何出兵的义务。布朗认为，“很显然，美国不会为越南在南海出兵。美国和越南没有任何军事盟友义务和责任。最近，一些人根据美国国防部长哈格尔在香格里拉对话以及美国总统奥巴马在西点军校的讲话作出判断，甚至在内部声称美国即将在南海准备动武，支持有关国家，以遏制中国的崛起。这种说法是完全不可靠的。”布朗说，“美国不开空头支票，也不作许诺，一些国家不要对此作出不准确的解读。”美国专家说美国不开空头支票这个说法值得商榷，毕竟从东海南海问题爆发以来，美国确实是在利---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---用各种场合和方式对周边相关国家开了不少空头支票，当然这些支票并不是白纸黑字明确性的，而是通过美国的言行做出的延伸分析和推理而来。这些支票在相关国家看来都不敢期待有一天会真实兑现，因此这些国家采取的都是一边步步为营切香肠，一边紧盯中美关系的动向。之前的空头支票都是美国围绕自身亚太战略而来的，而且美国都会在认为其可控的范围内开具。一旦事态向战争发展，美国随即出手打压。但从日本问题就可以看出，即使在美日同盟和安保条约的框架下，日本至今也没有得到美国确切的在战时出手帮助日本的承诺。而从级别上说，菲律宾与美国的关系相比日本还要低一等，越南更不用说根本不沾边。中国孙子兵法有云，知己知彼百战不殆。作为美国西点军校的参考书，美国军方应该深谙这个道理。所以我们可以看出，在贫弱小国的问题上，美国会毫不犹豫的出手。而一旦牵扯到军事大国的核心利益，美国及其盟友的态度则急转直下。伊朗、朝鲜、叙利亚、乌克兰这几个地方，美军到现在还是忌讳莫深。尤其是乌克兰的克里米亚问题让世界真正看到美国软弱的一面。当然美国军事专家在评论越南局势的表态，也很适合替美国在乌克兰问题上做掩饰。因为乌克兰与越南一样都不是美国事实上的盟国。美国发声关注并利用和平手段制衡，既展示了美国的“公正道义”，有不会被卷入与大国的战争泥潭。但无论如何作为之前说出手时就出手的世界一超老...