对于目前我国对内频发并购与对外实行反垄断政策的情况，凯石投资合伙人、上海交大海外教育学院国际并购研究中心主任俞铁成先生大胆预言，“经过这一两年的中国式并购大爆发后，在2017到2018年，一定会出现大批上市公司业绩雪崩式下滑，其原因就是原来高价购买的公司在经过三年利润承诺期后原形毕露。”中国式并购轨迹2000年那段时间，平均一年也只有十几次上市公司收购案例，中国资本市场上的并购交易刚刚起步，绝大部分的中国公司连并购的基础概念都没有，并购绝对是资本市场的新兴事物。很多老板没有请专业顾问进行并购交易的概念，大多数企业家英雄主义色彩浓厚，没有打造核心产业链的思路，而是醉心于成立控股集团，在很短的时间内收购多家公司，成为“某某系”。而专业的并购投行被认为是一个很虚的角色，可有可无。十多年过去了，如今的并购市场比起当年有了很大的进步，专业的中介机构在并购中发挥的作用越来越大，企业家也意识到了专业的并购投行对于并购成功的重要性，但在并购目标和战略上却依稀重现了当年的影子，很多企业家还是在盲目地利用并购扩张版图，并没有清晰的企业发展思路。2013年被称为中国的并购元年，资本市场上并购交易大爆发，很多的上市公司老板为了并购而并购，把很多不相干的产业都整合到自己的公司里，却并没能在自己熟悉和主要从事的产业里打造出核心竞争力。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---做并购不能目的性太强日前，监管机构对PE+上市公司的这种投资模式纳入了监管重点，上交所上市公司监管一部总监卢文道在第五届“上证法治论坛”上表示：“目前市场盛行的‘PE+上市公司’创新投资模式，在让金融资本和产业资本更加深入融合和互补的同时，也为监管工作带来了新课题，主要可归纳为市场操纵、内幕交易和信息披露三方面问题。上交所在日常监管工作中，已经把PE与上市公司的这种合作纳入了监管重点。”同样在PE投资机构工作的俞铁成认为，在中国资本市场发展的现阶段，PE加上市公司的模式其实是适合中国国情的——既适应了中国PE的现实发展状况，也弥合了上市公司独立并购可能存在的种种专业能力上的缺陷。但是在实践的过程中，一些PE机构并没有以专业的方式来运作这种模式。“以我个人为例，我投资过一些光伏行业的企业，对这个行业的整个产业链有比较深刻的理解，因此可以帮助这个行业的企业进行一些并购整合，日前刚刚协助国内一家光伏企业完成了一单收购美国纽交所上市公司控股权的并购交易。”而时下有些PE机构的做法是脱离了自己的能力圈，与各行业的上市公司都成立并购基金，聚焦于热点题材的炒作，而不是产业链上的价值整合，大胆一些的，就会触及到监管机构重点关注的操纵市场和内幕交易。PE在并购交易中的专业优势和价值应在于产业链的深度挖掘，为企业梳理战略思路，指导其并购整合的方向。其通过对一个行业持续的研究和关注找到一些新的技术亮点和整合思路。并购终究只是产业整合和企业发展的一种手段，如果目的性太强，为了并购而并购，为了做市值而并购，必然会有很多隐患。高市盈率状态下的“集体合谋”现阶段中国式并购热潮的出现，实际上是各相关利益方在企业不合理的高市盈率状态下进行的一次“集体合谋”——上市公司借并购管理市值，被并购标的公司实现高估值套现，资金方在市场上炒作赚钱，中介机构收取专业服务费用。与多年前相比，很多企业家的并购热情高涨，但并购知识还是几乎为0，企业里也没有专业的并购人才，遇到了交易机会就仓促上阵。很多公司企图通过一纸业绩对赌协议来控制并购交易的结果，把对赌作为保证安全边际的唯一手---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---段，是非常简单粗暴的做法。而成熟市场上的并购协同、文化整合、并购陷阱等理论知识和管理经验，在中国式并购热潮中较少受到关注。中国企业对并购交易中的风险几乎完全无视。俞铁成在完成收购美国上市公司的并购交易中发现，在美国，一家上市公司100页的年报中有20页都是在揭示公司经营风险，这有几层隐含的意思：一是吓退潜在的收购方——美国上市公司股权通常...