GDP与中华文明的复兴2009.09.02报刊文摘《文汇报》8月29日刊登中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕最近在中欧国际工商学院上海校友会讲坛上的讲演。现摘登其中一节。反映经济实力最常用的、也最能够代表一国实力的指标就是GDP。尽管很多人对GDP这个指标提出批评，认为它有很多缺陷，但是，我们现在找不到更好的替代指标。这也是人类面临的基本困境：我们通常不是在好和坏之间选择，而是在坏和更坏之间选择。换言之，“最不坏”就是“最好”。2008年全球GDP总量为62万亿美元，其中美国占了14.3万亿美元，欧盟27国加在一起大约是14万亿美元，日本是4.9万亿美元。美国、欧洲、日本加在一起占全球GDP的比重大约是55%。整---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---个发达国家经济体的产出加在一起，占全球GDP的70%左右。中国2008年的产出为4.2万亿美元，占全球GDP的6.8%。在改革开放之初，中国GDP占全球的比重不到2%，经过30年，我们达到了6.8%。这是了不起的成就。同时我们也要看到，按照经济史学家的估算，这6.8%的水平只相当于1900年的水平。再往前推，在公元1600年也就是明朝万历年间，中国的产出占全世界产出的30%多。在公元1000年也就是北宋时期，据我看到的一些史料讲，在当时的首都汴梁即今天的开封，一个民夫一年的收入折成可购买的大米，如果按照今天的米价折算，大约是3200美元，正好等于去年中国的人均GDP。我说这些的主要目的是想告诉大家，中华文明的伟大复兴不是一句空话，是有实实在在内容的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---辩证看待GDP2009.08.24报刊文摘《北京日报·理论周刊》8月17日刊登中国人民大学经济学院教授陈享光的文章《GDP再认识》。摘登如下。曾经有一段时间，GDP成为考核领导干部绩效的主要指标，GDP的增长成为经济增长和发展的代名词，致使有的地方一味追求GDP增长，甚至导致了“GDP的崇拜”。随着科学发展观的提出，“GDP崇拜”自然受到了批判，但现在似乎又出现了另一个极端，即不敢大大方方地提促进GDP增长，甚至不敢讲GDP，似乎讲GDP就是搞GDP崇拜。如何理性、正确辩证地看待GDP，成为一个急需解决的问题。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---从理论上分析，作为经济总量指标GDP确实存在一些局限性：一、GDP不能衡量产出增加而付出的社会成本。二、GDP不能衡量经济的效应和质量。三、GDP不能反映收入分配和人们的福利状况。GDP和人均GDP的增加，并不意味着收入分配状况的改善和福利的改善，如果GDP增加伴随收入的更加不公平，那么，仅仅社会的少数人从GDP的增加中得到好处，大多数社会成员并没有从增加的GDP中获得实惠和利益，他们的福利状况因此会进一步恶化。四、GDP增长率并不等于人均收入和生活水平的提高，即便不考虑收入分配的影响，人均收入的增长和生活水平的提高不仅取决于GDP的增长，而且取决于人口增长，特别是像我国这样人口基数大的国家更是如此。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---五、GDP不能衡量和反映公平正义等价值判断和人们生活的质量。GDP的这些缺陷使之不能成为衡量经济发展的指标。即使作为衡量经济增长的指标，也有很大局限性。但破除对GDP的崇拜，并不意味着要否定GDP，我们不能从一个极端走向另一极端。GDP是一个重要的宏观经济指标。它涵盖了国民经济的所有行业，GDP增加意味着最终产品、常住单位增加值和其原始收入的增加，因此GDP是衡量国民经济所有行业生产活动的结果的一个总量指标，是国家整体经济活动和经济实力的综合体现。我们完全可以通过考核指标体系的完善和相关制度建设，来鼓励人们去追求高质量的GDP、绿色的GDP。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---