读历史知兴衰龚自珍曾说：“灭人之国，必先去其史；灭人之祖宗，必先去其史。”可见历史的重要性。是的，历史是一面明镜，历史是最富哲理的教科书。所以这里要讨论的反侵略战争失败的原因和抗日战争胜利的原因才具有意义。从1840年至1919年间的80年，是被定义为中国近代史的80年，是中国从封建社会逐步沦为半殖民地半封建是80年，是世界上的帝国主义国家几乎都侵略过中国的80年，是让我们以史为镜知兴替的80年。尽管中国人民不间断的英勇顽强的抗争但是近代中国的反侵略战争无不以中国失败，清政府签订丧权辱国的不平等条约而告终。从国家内部分析其原因主要由以下两个方面：一、制度的腐败，这是造成中国近代反侵略战争失败的根本原因。清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。一味的妥协，和从自身利益出发的美其名曰的维护让反侵略战争没有了实质的反抗。尤其是对“和”、“战”问题，应当具体分析。但在外国已经大举入侵的情况下，“主和”实际上就是投降卖国。把“主和”说成“明智”、“爱国”是对历史的曲解。我很同意这位学者的观点，他说：近代中国农民的自发反帝斗争是以笼统排外的形式表现出来的，带有原始、落后的色彩，但它本质上是爱国的、正义的、进步的，把他们的排外与封建顽固派的排外混为一谈是错误的。同样，对“反排外”也应具体分析，“反排外”的既有积极学习西方，谋求救国自强的先进人物，也有甘心受列强奴役的俱外、媚外之徒，绝不应一概予以肯定。腐朽的清政府，使得中国没能有足够的资金顽强的反抗。当时的清王朝统治者，从皇亲国戚到王公大臣，大都昏庸愚昧，思想保守，胆小怯懦。无论是当时的闭关自守，对外界充耳不闻，还是夜郎自大，目光短浅。他们盲目的认为天朝无战不胜，不懂得御敌之策，因而在西方的枪炮面前毫无招架之力。除此之外，当时不仅没有利用群众的力量，反而将压榨民脂民膏作为缓解国库空虚的方法，以至于人民的生活水深火热，统治者们却纸醉金迷。这也导致了清政府尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来会危及自身统治，所以不敢发动和依靠人民群众的力量的现状。甚至有的还与外国侵略者狼狈为奸，群众无奈自发进行反侵略运动，然而镇压他们的竟然是那些愚昧的封建统治着。义和团运动和抗击八国联军的反侵略战争，就是这样被扼杀。说到这里想起当时慈禧太后将用来练兵的钱来举行60岁生日的庆典，提用户部饷银和边境经费，甚至海军军费，置国家利益于不顾。正是因为半殖民地半封建社会的制度的腐败，使得清政府失去了民心严重阻碍了反侵略运动的广泛进行。二、经济技术的落后，这是中国近代史反侵略战争失败的另一个重要原因。19世纪中叶，欧美历经了工业革命，资本主义制度也随之建立并成熟。他们的武器精良，武器方面远远领先于清军。英军在鸦片战争时就已经普遍使用步枪和杀伤力更为强大的大炮，连舰船也应用了工业革命的主动力——蒸汽。然而当时的清军使用的是传统的冷兵器，火器也远远落后于英军，当时清军使用的武器基本上是古典式的刀、矛、弓箭以及少量的火绳枪和铁炮，大炮也大多陈旧粗糙低劣，规格不一，是明代仿造西方的火炮样式制造的，战船竟然是木船。这样的条件根本无法应对来势汹汹的敌人，海上作战都是困难。除此以---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---外，中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础。经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后。然而落后就是要挨打，是我们的保守，经济技术的落后才使得当初我们国家被侵略的那么惨。武器是决定战争胜负的一个要素，但不是最主要的，更重要的是战略战术。据记载，入侵的英军已形成了一套训练有素的作战体系：舰炮和步兵互相配合，连射击时间与进攻距离之间的确切的数量关系都作了周密计算；作战时，英国兵排成数排半圆形的进击队型，前队射击，后队装弹，互相交替上前，既不留有火力的间歇，又自我形成...