中国的非主流经济学（卢周来）2004-5-40:13奉命写作此文时，我时时感受到某种压力，这种压力曾使我想放弃。我希望我的文字尽量客观，是一种记录式的。因此，本文仅仅是对其他学者已有观点的一个综述。一、称谓、由来、人物及其活动众所周知，在现代西方经济学发展史上，新古典经济学以外的经济学，大都被称为“非主流经济学”。在“非主流经济学”中，不仅包括了巴兰、斯威齐等为代表的左翼激进学派，也包括了以哈耶克、米塞斯等为代表的奥地利学派，更包括了近年来崛起的“新制度学派”、“后凯恩斯主义”等等。在“非主流经济学家”中，不仅有马克思、凡勃伦、加尔布雷思等人，也包括了今天中国主流经济学界趋之若鹜的哈耶克、科斯以及森等人。去年获得诺贝尔奖的两位经济学家，即实验经济学和行为经济学的开拓者弗农•史密斯和丹尼尔•卡尼曼，在西方也曾被视为“非主流经济学家”。不管中国的主流经济学家承认不承认，最近几年，中国经济学界也涌现出了一股非主流思潮。出现了一批自称“非主流经济学家”的经济学者。“这股非主流思潮不仅不接受西方主流经济学的范式，而且特别把反对的锋芒指向了90年代下半期以来中国经济学界的主流思潮”（左大培，2003）。在中国，“非主流经济学”这个称谓，最先是在1996年9月，由杨帆邀请一部分自认为是“非主流”的经济学家提出的，与会者有张祥平，刘力群，左大培，温铁军等，当然，并不是所有人都愿意直接与“主流”公开对立。目前，自称或被归为“非主流经济学者”、且较为活跃的学者有：杨帆、左大培、韩德强，韩德强、杨斌、卢周来，高粱等人；海外学者王绍光、崔之元、何清涟有时也被视为“非主流经济学者”。更多的人具有相同观点，但不敢得罪主流派，采取观望态度。非主流经济学家活动包括：由杨帆等牵头召开二十多次思想讨论会，整理了其中十五次记录。讨论内容并不仅仅局限于社会公平、经济安全、战略产业等经济学域，同时还涉及到了社会、思想、文化等各个领域，参与者也不局限于经济学者，邀请了民族主义，自由主义，传统文化和社会主义的代表人物参加，论题涉及文化革命、自由主义与“新左派”、戏剧《切•格瓦拉》等，在知识界影响很大。文章，讲演和著作非常之多，只不过主流媒体几乎不反映他们的声音。杨帆主编一套十本《新世纪抉择丛书》（石油工业出版社，2002），内容涉及反危机、社会问题、东西方思潮、战略产业、国家安全、国防经济、环境与发展等方面。其中《关注百姓，关注民生》，是第一次集体亮相。左大培所著《混乱的经济学》，从经济和社会的一系列基本问题上系统全面地批判了主流经济学的思潮，可视为非主流经济学的一种基本理论，韩德强所著《碰撞》（经济管理出版社，2001），反对静态比较优势理论，以德国历史学派理论为基础，批判自由贸易；《萨缪尔森〈经济学〉批判》（经济科学出版社，2002）中，他还尝试对西方主流经济学范式进行颠覆；赵英所著《大国天命》、《大博弈》（经济管理出版社，2001），提出了中国应该发展超级产业，以国家主义的经济学批评经济自由主义教条；杨斌所著《威胁中国的隐蔽战争》，《软战争》（经济管理出版社，2001），指出了新自由主义经济学是解构中国百姓与民族利益的“意识形态”；卢周来在《读书》、《天涯》、《二十一世纪》发表批判新自由主义学理及中国主流经济学家的文字外，其随笔集《穷人经济学》（上海文艺出版社，2002），在遵守现代经济学原理的前提下，从底层与民族国家的视角关注社会生活。二、特征、观点及主张左大培言（2002），“目前中国的非主流经济学并没有共同的思维范式，自认是非主流经济学家的人在许多问题上都相互有分歧”。因而，关于非主流经济学（家），作为一个宽泛的“想象”的“共同体”，其基本特征及主要观点，我也仅介绍已有的一些看法。杨帆认为，非主流经济学的基本特征，就是反对新自由主义话语霸权。他在2003年《科学---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---决策》杂志上对新自由主义有如下概括：第一，新自由主义是以新古典经济学与制度学派为基本内容的经济学体系，有一定科学性；...