叙利亚动荡的局势源于“阿拉伯之春”的多米诺骨牌效应，自2011年3月15日，叙利亚大马士革市爆发反政府游行示威以来，叙利亚局势持续升级。2012年2月4日，联合国安理会就叙利亚问题决议草案进行表决，否决了由摩洛哥提交的、西方国家及有关阿拉伯国家等共同起草的涉叙决议草案。除俄罗斯和中国投了反对票，安理会其余13个理事国投了赞成票。许多人认为中国的决策对中国不利，1、国际形象不好，2、得罪了阿拉伯多数国家，3、得罪了西方国家。我认为不然，理由如下。1、支持安理会决议中国得不到好处。中俄支持该决议，意味着反政府力量很快就能上台。然而，反政府力量上台也只是真心感谢西方给予的实质性军事援助，而不会认为中俄的政治支持有价值，他们会认为中俄不过是顺水人情。阿盟也认为中俄是大势所趋，不会感谢中国的支持。在利亚比问题上，中国支持了阿盟的经济制裁建议，未否决建立禁飞区建议。事后阿盟和阿拉伯国家没有对中国表示任何感谢，他们感谢的是西方国家。中国在利比亚问题上没给西方国家制造任何困难，不但没有得到西方舆论的肯定，反而说中国是一个不负责任的国家：因为中国没参与打击卡扎菲政权的具体行动。2、否决安理会决议的三项损失无实质性。无论支持还是否决该决议，西方主导的国际社会都认为中国是个不民主、没人权的国家，因此否决叙利亚决议对中国的国际形象没有实质影响。也就是说，中国支持这个决策，中国的国际形象也改变不了。支持这个决议阿拉伯国家也不会在国际事务上支持中国。在巴以冲突上，中国长期支持阿拉伯国家，美国支持以色列。然而，在中美有冲突时，阿拉伯国家从来不会自动站在中国一边。美国在联合国以1：190的不利地位支持以色列，但阿拉伯国家照样支持美军对伊拉克发动战争。中国没否决西方在利比亚建立禁飞行区，也没得到西方好感，仍被批评为是不负责任的大国。中国和俄罗斯一起否决美欧和阿盟支持的叙利亚问题新决议案，表明了两国决心不重蹈利比亚覆辙的决心，不给西方以任何军事干预叙利亚局势的借口。叙利亚问题爆发，中国一直高度关注叙利亚局势，多次呼吁叙利亚各方停止暴力，避免无辜民众的伤害。但认为国际社会应支持阿盟对叙利亚危机的努力，同时尊重叙利亚的主权独立和领土完整。这是中国政府以联合国宪章精神为依据做出的决策，在道德层面上无可指摘。众所周知，利比亚易帜过程，尽管有着解决独裁统治的一面，但利比亚至今仍处于动荡之中，在军事打击利比亚过程中，伤及无辜平民已成为众所周知的事实。毫无疑问，叙利亚民众要求变革和维护自身利益的诉求应当得到尊重和维护，杀害无辜平民的行为应当立即得到阻止。但是，以武力相威胁或直接使用武力从外部进行干预，决不是尊重和维护民众诉求的正当方式，更不是妥善解决危机的有效方式。相反，这种做法势必会把巴沙尔政权逼入死角，彻底关闭叙政治对话之门。因此，尽管英法德的草案有迅速推进解决叙利亚问题的一面，但由于对叙利亚强行实行了政权更迭的内容，这就极容易令叙利亚局势发生恶化，利比亚问题有重演的可能。因此，否决叙利亚议案，有利于地区和平，也有利于敦促叙利亚真正和平解决国内危机。一段时间来，国际社会多方推动缓和冲突、停止暴力，以谋求叙利亚及中东地区的安全和稳定。寻求政治解决一直为国际社会所坚持，因为只有在这一重大原则之下，叙利亚各方才有可能推动包容性政治进程，通过对话、协商、改革，和平解决矛盾，使叙利亚重回稳定和发展的正轨。以阿拉伯世界的现状,革命或不革命的区别仅在于产生的是“亲西方的专制或反西方的专制”而已。法国的托克维尔早就讲过：---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“以人民主权的名义并由人民进行的革命，是不可能使一个民族获得自由的”。所以仅就人道和道义方面，西方实际上也是站不住脚的。就国际社会而言，避免局势复杂化、冲突扩大化，寻求积极建设性的解决方式，才是各方的应取之道。作为安理会五个常任理事国之一的中国和俄罗斯联手抵制叙利亚决议，其意义不言而明。世界格局处于多元化，解决国际事务需要多个声音。一段时间以来，一些国家自恃...