基于多阶段动态博弈模型的中国外贸高坏账率形成机理及对策研究陈宇峰李美丹姚晓明（浙江工商大学经济学院，浙江杭州310018）摘要：尽管改革开放以后中国的出口贸易在量上已取得了前所未有的突破，但在质的发展上却仍令人担忧。居高不下的外贸坏账率，必将严重影响中国整个外贸业的长期发展本文构建了一个多阶段动态博弈模型，分析出口贸易过程中形成高坏账率的主要机理，同时，也给出了防范外贸高坏账率的相应政策建议。关键词：贸易体系；坏帐率；信任；强制力：F742文献标识码：A：一、引言据海关总署的最新统计，2006年中国对外贸易总额已达到1.76万亿美元，稳居仅次于美国、德国之后的世界第三大贸易大国之列。但是，在如此强劲的外贸出口形势下，却隐藏着很多令我们不得不为之担忧的严峻问题。中华人民共和国商务部研究院（CAITEC）最近对500家中国外贸企业做了一项抽样调查，结果表明，中国出口贸易业务的坏账率竟高达5%，而这一数字在发达国家只有0.25%－0.5%[1]。按2006年的9691亿出口贸易额进行推算，每年因出口贸易所产生的坏账约有485亿美元。居高不下的海外坏账率，必将影响中国外贸企业接下去的正常发展，加速恶化中国的贸易条件，从而影响整个国家经济的可持续发展战略。为了更好地探究中国外贸高坏账率的形成机理，本文认为，在企业追求利润最大化的理性动机驱动下，再加上没有有效的国际仲裁制衡，由各种失信行为所带来的高外贸坏账率也就变得在所难免。同时，我们还构建了一个多阶段动态博弈模型，力图证明建立一个良好的可置信威胁是解决中国高外贸坏账率的关键所在。但如何构建一个良好的外贸信用机制呢？政府的作用是至关重要的。当然，外贸企业自身的作用也是不容忽视。只有通过政府和企业的共同努力，才能走出长期以来居高不下的外贸坏帐率，从而达致一个和谐、健康、有效的中国国际贸易环境体系。二、基于多阶段动态博弈的出口贸易竞争与合作模型（一）出口企业与境外企业之间的竞争与合作1、静态博弈模型假定两国贸易体系中只存在一个出口企业A和一个境外企业B，不存在任何中间贸易商。那么，出口企业A的成本函数为：（1）收稿日期：基金项目：本文为教育部省属高校人文社科重点研究基地——浙江工商大学现代商贸中心规划项目、浙江省高校青年教师资助课题的阶段性研究成果。作者简介：陈宇峰（1978-），男，浙江金华人，经济学博士，浙江工商大学经济学院副教授，日本早稻田大学政治经济学部、21COE-GLOPE研究中心国际研究员，主要从事制度与新政治经济学、企业理论等研究；李美丹（1983-），女，浙江东阳人，浙江工商大学经济学院硕士研究生，主要从事国际贸易研究；姚晓明（1962－），浙江嘉兴人，浙江工商大学经济学院副教授，主要从事区域与贸易投资研究。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---其中,表示交易量，表示境外企业还款的拖延期。同时也满足，即出口企业的成本随出口交易量的增加而增加。，即境外企业拖欠期越长，出口企业成本越高。同时，境外企业B拖欠货款的成本函数也可表示为：（2）即境外企业的还款成本也是交易数量与还款拖延期的函数。满足，因为欠款数额越大，境外企业还款成本则越高，而且也满足，拖延期越长，境外企业便可获得免交利息以及资本投资的机会，这都会使境外企业还款的成本大大下降。由此，可得到出口企业A与境外企业B的利润函数分别为：（3）（4）其中，为出口企业A的销售价格，为境外企业B的销售价格。根据（3）（4），分别求导即可得出利润最大化的必要条件。由式（3），分别对、求一阶偏导，便可化简得出式（5）、（6）：（5）（6）同理，也由式（4）求一阶偏导，可得到式（7）、（8）：（7）（8）由（5）、（7）式可知，出口企业A和境外企业B对交易数量是存在共同利益的。自由市场的自愿交易中出价一般都会高于成本，至少不低于成本。因此，，。也就是说，越大，对各自的利益都有好处，他们都会将交易量增加到为止。接下去，问题的关键也就落在拖延期T之上。由必要条件；，便可得：（9）（10）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---◁...