冷战后中国周边核态势的两种趋向及其原因解析［关键词］中国周边；核态势；核扩散；无核区［摘要］冷战后，中国周边核态势趋于复杂化，具体表现为中国周边的核扩散形势呈现为两个相反的方向。一方面，在东北亚地区，朝鲜的核扩散行为引发了严重的核危机，使东北亚地区的安全局势陷入持续的紧张状态；在南亚地区，印度和巴基斯坦相继突破核门槛成为核国家；另一方面，中国周边多个地区与国家加快了去核化与无核化的步伐，东南亚、蒙古和中亚地区相继宣布建立无核区，稳定了这些地区的安全形势，并巩固了国际核不扩散体系。冷战后中国周边呈现出这两种不同的核态势，是多种因素相互作用的结果。就具体地区而言，其核态势走向是国际安全环境、地区安全环境以及地区内关键国家国内政治因素相互影响的结果。［］D815［文献标识码］A［文章编号10257-2826(2013)03-0080-10自核武器发明以来，这种大规模杀伤性武器的扩散就成为影响国际安全的重大问题。冷战时期，核武器国家的数量从一个增加到多个，这一阶段的核扩散基本反映了冷战时期的国际权力结构。超级大国间的“确保相互摧毁”核威慑以及对其盟国的“延伸核威慑”防止了核战争，国际社会创设了以《不扩散核---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---武器条约》和《全面禁止核试验条约》为核心的国际防扩散机制，使得全球的核态势在相当长时期保持着稳定性。冷战后，在多种因素影响下，全球核态势趋于复杂化：首先，在国家行为体之外，非国家行为体核扩散初露端倪；其次，在全球层面，推进核裁军，塑造“无核世界”成为国际社会的共同呼声，但地区层面呈现出核扩散加剧的态势。在中国周边，核态势呈现为两个相反的方向。一方面，冷战后的核扩散多发生在中国周边。南亚地区的印度与巴基斯坦相继突破“核门槛”成为核国家，两国在掌握核武器后，爆发了边境军事冲突，并一度进行了核军备竞赛。在东北亚地区，朝鲜的核扩散行为引发了蔓延二十余载的朝鲜核问题。另一方面，中国周边多个国家与地区宣布建立无核区。1992年，蒙古在第47届联大会议上宣布蒙古为无核区。1995年，东南亚十国签署《东南亚无核区条约》。2006年，中亚五国签署《中亚无核武器区条约》。以上无核区的建立，稳定了地区安全局势，巩固了国际核不扩散体系。如何看待冷战后中国周边核扩散与无核化同时进行的现象？这两种不同趋势的动因何在？本文将在回顾冷战后中国周边核扩散与地区无核化状况的基础上，对以上问题进行探讨。一、冷战后中国周边的核扩散冷战后，中国周边的核扩散主要发生在东北亚与南亚，这两个地区有着相似的安全格局：区域内长期存在着国家间---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的对抗。两极格局瓦解后，在多种因素刺激下，这两个地区成为核扩散的“源地”。（一）东北亚地区的核扩散：从朝鲜核问题到朝鲜核危机朝鲜在冷战时期就进行着核技术的研究工作，上世纪五六十年代，朝鲜的技术人员接受了苏联的核能开发技术培训。60年代初，朝鲜建立了宁边原子能研究所，随后在宁边建设了研究用核反应堆。到上世纪70年代，朝鲜的核技术已经进入不依赖苏联的阶段。1979年，朝鲜用自己的技术开始动工建设实验用核反应堆。1985年，朝鲜在宁边建造提取环的大规模实验室。从1983〜1993年的10年间，朝鲜进行了70多次核开发所必需的高爆试验。经过30多年的发展，朝鲜的核技术研究具备了一定的规模，建成了6个核研究中心、2座研究性质的核反应堆、6座铀矿、3座二氧化铀转化厂、1座天然铀燃料元件制造厂、1座核电试验堆和1个核废物贮存场，国内已探明可开采的铀储量达400万吨，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。冷战结束前的1985年12月，朝鲜签署《核不扩散条约》,加入了国际核不扩散机制。冷战结束后，西方国家根据朝鲜核技术能力的有限信息，推断朝鲜已经储备了足以制造少量核武器的核裂变物质，并且判断朝鲜初步具备了研究、制造核武器的能力，但是，由于朝鲜社会的封闭性和核政策的高度机密性，国际社会对朝鲜是否确实在开发核武器存有疑问。1990年4月，---本文...