中国爆发债务危机的双重隐患时寒冰中国经济增长的可持续性基础极其脆弱，而且是越来越脆弱，已经到了不刺激就下滑的地步。归根结底，是政府不够尊重基本的经济规律，盲目干预、盲目主导经济所致债务危机爆发出来的巨大的破坏性力量，让很多国家战栗不止。越来越多的人认识到：债务危机作为一条带血的主线，正在成为左右世界格局的决定性力量。无论欧洲相关国家，还是美国、日本，都深受欧债危机或债务危机隐忧的困扰。但是，每当一提到债务危机，总有国人嗤之以鼻，以为那是很遥远的事情。债务危机，真的与中国不相干吗？我在《时寒冰说：欧债真相警示中国》中指出：“中国既---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---有发展中国家债务危机的隐患，也有发达国家债务危机的隐患——当这种隐患合二为一，后果之严重，杀伤力之大是不难想象的。”为什么这样说？我们首先对比一下发展中国家。发展中国家的债务危机，如20世纪80年代拉美地区爆发的债务危机等。债务危机一旦爆发，马上就会引起经济的持续衰退。虽然导致发展中国家爆发债务危机的各种因素有所差异，但归根结底，与这些国家大量举债投资有关。但凡政府主导的投资项目，都有一个共性：投资巨大而效益低下，造成债务日渐累积，无力还本付息，最终演变成债务危机。中国同样在以政府所主导的投资来推动经济发展，并且，这种投资在经济中所占的比例一直居高不下。不同的是，以前爆发债务危机的发展中国家，主要是举借外债来维持国内的投资，而中国的外债占比则比较低。国内一些学者据此认为，中国不会爆发债务危机。在中国，政府靠什么来维持投资呢？不外乎发货币、税收、卖地、发国债等。其中，又以发货币为主，也就是说，政府所主导的投资，是靠向国民“悄悄”举债来完成的——这种举债当然是不用向国民偿还的。在不兑现货币制度下，中央银行不兑现其负债，基础货币量投放成为政府融资、敛取铸币税的工---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---具。问题是，这种看起来非常“高明”的做法，却会大大稀释民众的购买力，导致内需不振。根据央行刚刚公布的数据：截至今年8月末，我国广义货币（M2）余额为92.49万亿元，折合14.6万亿美元，而美国同期的M2刚到10万亿美元。中国的广义货币余额已超过美国46%，而中国的经济规模远小于美国。这为中国爆发债务危机埋下了一个巨大的隐患：本币出现断崖式贬值，引爆危机，并成为债务危机的重要推手。不仅发货币，增加税收、卖地等做法，导致财富分配机制的畸形，同样在削弱民众的购买力。再来看看爆发债务危机的发达国家。这些国家之所以爆发债务危机，跟他们过高的福利、老龄化、生产效率下降等因素有关，而民主选举的制度，又使得竞选者不断通过提高福利的方式赢得选票，导致福利越来越高，这些政治家不惜向外举债，来维持国内的高福利体系。但是，一旦经济的增长性中断，高福利体系便无法维持，债务危机随即爆发。一些研究者认为，中国处于福利体系不完善的状态，因此，不可能爆发债务危机。这种认识是短浅的，没有认识到中国问题的症结。如果说，发达国家由于福利过高导致了债务危机的爆发，那么，中国，则可能由于福利过低而爆发更严重的债务危机！以养老金为例。养老金空账本身就是典型的政府对民众的负债，如果诸如此类的负债，需要通过增发货币这样的方式来填补，将会导致怎样的后果？除此之外，还有医疗、教育、环境负债等等。9月12日，在2012年夏季达沃斯论坛，卫生部部长陈竺在发言中指出：“从国际趋势看，总体而言，随着国家经济发展水平的提高，卫生总费用占GDP的比重也在不断增高。2010年低收入国家卫生总费用占GDP的平均比重为6.2%，高收入国家该比重平均为8.1%，金砖国家中巴西和印度该比重分别为9%和8.9%，中国目前卫生总费用占---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---GDP的比重仅为5.1%，还有相当大的增长空间。”由于福利低下，原本应该由政府提供的公共产品、公共服务、公共福利，需要民众花钱去购买。在这种状况之下，民众的购买力必然被压制。这也意味...