“法律与发展的中国经验”国际研讨会综述冯玉军（中国人民大学法学院，北京，100088）中文摘要：改革开放三十年来，中国的法制建设走出了一条不同于西方法律传统的独特道路，在立法、司法、法律职业和法学教育等方面都取得了显著的成就。结合国际“法律与发展”理论，探讨和总结全球化背景下中国法律的发展模式，意义重大。这些议题包括：法律与发展的一般理论和国际经验、立法领域的中国经验、司法改革的中国特色、和谐社会和多元化纠纷解决机制、法律职业的中国特色、法学教育的中国特色、中国法律发展与社会变迁、中国法律发展中的国际因素关键词：法律与发展中国经验一、对西方“法律与发展”运动的反思西方“法律与发展”运动运动兴盛于20世纪60～70年代，其根本观点是：广大非西方的欠发达国家和地区，无法依靠本国原有传统法律与习俗以实现从传统社会向现代化社会的发展，而必须把西方的法律体系和法律教育模式全面移植进来，才可能加快其法律现代化的步伐，解决所面临的各种社会问题。在这种被神圣化了的法学理论的影响下，由美国政府、国际组织、私人基金和其他私人组织对第三世界国家开展法律援助，试图对第三世界国家进行法律改革，在这些国家建立起的西方式法律制度以促进经济和社会发展。但这场在本质上受到“西方中心主义”历史观影响的运动，最终在实践中遭遇惨败。法国人勒内·达维德以《法国民法典》为蓝本起草的《埃塞俄比亚民法典》由于不适应该国国情根本无法实施，被讥讽为“法学家的杰作，非洲人的噩梦”；如果再统计一下当时亚非拉发展中国家在西方学者指导下进行的立法和法律教育工作，绝大多数都功败垂成，在实践中遭遇惨败，因此各国学者对这一运动的评价负面居多。然而，迄今为止50年过去了，法律和社会发展的情况在全世界范围内已经和过去有了很大的不同，人们开始谈论所谓新发展中国家中国、印度、巴西、俄罗斯等“金砖四国”的经验。也就是说，传统的发展中大国正在创造着自己的经验，走出了一条具有本国特色的道路。另一方面，自上世纪90年代以来，经济全球化的趋势日益明显，各国各地区的法律交流与合作不断深化，也引发了法律与发展运动复兴的强烈呼声。可以说，法律与发展运动的兴起、衰退与复兴这一视角为我们认识和理解当代中国的法制建设，总结成败与得失的经验提供了宝贵的智识资源。由此，会议邀请到法律与发展运动的亲历者来讲述他们的经验与反思，就显得意义非凡。“法律与发展”运动的主将，美国批判法学的重要代表人物、威斯康星大学法学院的楚贝克（DavidM.Trubek）教授首先发言，他的报告题目是《多元视角时代下的法律与发展：新发展国家的法律挑战》。他指出：法律与发展的理论是一个起源于西方的实践性理论。但遗憾的是，我们长期以来对于法律在中国的作用观察和研究得比较少。从中国的经验来看，在中国的发展过程中，法律确实扮演了非常重要的角色。中国的法律方法、法律历史和法律的进程都是非常特殊的，它与任何国家的经验都是不同的。他们可能从前苏联欧洲、其他的地区吸取了一定的经验，但是总结起来使得整个中国的经验变得非常的特殊---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---我们称之为中国独一无二的情况。我们也都同意整个中国的法律变革中间有非常多的问题和内容还没有做到，没有做到的是什么，我们遇到的挑战是什么？需要中国和国际学者的共同研究和回答。本次会议将会是总结中国经验的重要里程碑和起点。我们要把中国法律所扮演的角色的故事传播出去，最终让所有的人都能够了解到，尤其是通过来自西方的法学家们，传播出去让全世界都能够了解。就法律与发展的理论框架而言，经济发展理论、法学理论以及实践中的经验，是法律与发展理论的三个。在经历了第一轮面向亚非拉发展中国家的法律移植和第二轮面向前苏东地区全面推行西方式民主改革阶段之后，我们现在处于从20世纪90年代以来法律与发展的第三阶段。在这个阶段，法律开始扮演约束国家和推动经济发展的角色，私法改革成为社会转型的中心，大家相信私法是保护自由市场经济的核心机制。而在以亚洲“四小龙”和中国为代表...