为何这时中国高调公开核潜艇部队战力？一年前，福岛核事故后，我曾写下警惕日本或效仿以色列悄悄研核武秘密拥核，文章说，1967年，佐藤荣作内阁宣布了“无核三原则”。当时，美国拥有超过1.8万枚核弹头和“三位一体”的核力量，而中国还没有实际的核战争力量。但现在，美中之间的核力量对比发生了重大变化。中国装备有数百枚射程可覆盖日本全境的弹道导弹和巡航导弹，这些导弹都是既可以装载核弹头又可以装载常规弹头的机动型导弹。中国的CSS—5弹道导弹主要针对印度和日本，而巡航导弹则主要部署在中国的沿海地区，射程覆盖日韩。美国在亚太地区的战术核力量，仅有关岛基地隐形轰炸机上搭载的战术核武器。根据美国目前拥有的战术核武器数量，其在关岛能够保持战备状态的战术核弹仅在数十枚至上百枚之间。而美国的水面舰艇并未搭载核武器，潜射核巡航导弹又已经从潜艇部队撤去并计划于2013年销毁。因此，在东亚战区之内，美中朝等国的核力量对比已经逆转，这与日本宣布“无核三原则”时期的周边形势有重大区别。如今已经到了必须调整日本核遏制政策的时机。对日本而言，这有两种选择：一是仍旧像过去那样依赖美国的核保护伞，但要加强其可信性；另一种则是寻求自身成为有核国家。前一种选择需要日本至少调整“无核三原则”中的部分原则，允许美国核武器通过日本的领海和领土，并在有事时允许美军将核武器运入驻日基地。据日本共同社３１日报道，４名日本前外务省事务次官在接受该社采访时承认，日本和美国１９６０年修订日美安保条约时日本和美国曾就核武器入境达成密约。报道说，这一密约文件一直由外务省历任事务次官等核心官员管理和交接传承，并曾告知过桥本龙太郎、小渊惠三等部分首相和外相。报道说，美方在修订安保条约时关于“运进”核武器的解释仅指“地面部署”，而搭载核武器的舰艇和飞机进入日本港口或机场则不属于需要日美间“事前商议”的“运进”核武器。当时的岸信介内阁也默认了这一点。但在条约修订后上台的池田勇人内阁却在国会答辩中表示，搭载核武器的舰艇停靠日本港口也属于“运进”核武器，应按安保条约的规定进行“事前商议”。不仅如此，日本拒签“核武器不合法”决议，不放弃拥有核武。按日本共同社18日独家报道，纽约联合国大会裁军及国际安全委员会日前提出一项旨在减少核武器的决议草案。该决议名为“加强关于使核武器不合法的努力”，由16个国家联合提出，不过当委员会向日本提出要求，希望日方也签署时，却遭到日本政府的拒绝。报道还称，由于日本政府采取了依靠包括核战斗力在内的国防政策，如果赞同核武器不合法决议的话，就会失去政策统一性和正统性。日本政府担心会影响到核保护伞，因此这个世界上唯一一个曾遭原子弹轰炸的国家没有和其他国家保持一致。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---无独有偶，据《日本经济新闻》10月30日报道，日本当天解密的一份外交文件显示，美国早在1977年就发现日本有能力在乏核燃料(也译作“乏燃料”和“废核燃料”)中提取武器级钚，从而发展核武器，并将相关意见通知了日本当局。日本原子能界多年来一直坚称，“反应堆级钚无法用于制造核武器”。日本NHK电视台10月30日称，外务省30日公开的外交文件显示，1966年11月，时任日本驻纽约总领事、后任外务省事务次官的东乡文彦，与美国国防部当时负责东亚事务的助理部长斯戴曼在华盛顿举行了非正式会谈。在会谈中，斯戴曼就日本是否需要拥有核武器的问题表示：“日本可以拥有核打击能力，但是日本无论如何努力都难以与美苏等国抗衡，很明显，从经济上说不划算。”斯戴曼接着说：“从安全防卫来说，日本与其把大量资源投入核开发，还不如把资源用于对外援助更有效果。”他向东乡文彦表明美国对日本持有核武器持否定态度。时任日本首相佐藤荣作在第二年(1967年)宣布了“非核三原则”。报道称，日本时任驻美国大使东乡文彦在1977年2月23日发给日本外务省的一份电报显示，美国军备控制和裁军署某官员对日本驻奥地利大使馆外交官员表示，“反应堆级钚不适用于制造武器”的说法是错误的，相比高纯度的武器级钚，反应堆级...