转轨时期中国经济结构调整之我见题摘:当前，在中国经济已进入复苏趋势中时，相关结构调整的讨论和呼声日益升高。纵观相关领导和众多学者的观点与言论，尽管大家都在谈结构调整，内容似乎也都相似，但仔细分析，针对一系列问题，后危机时代中国经济可持续增长的主要结构问题是什么，什么是当前我国经济总量增长中最大的结构不平衡，经济中存在的不同结构问题之间又是什么关系，以及大家都在谈论的经济回升基础不稳定、不巩固、不平衡这“三不”的主要原因是什么，大家的观点和潜台词并不完全一样。这自然会影响到下一步采取的调整重点和调整力度，在政策态度上是不一样的。而如果政策取向有相异，其结果，对中国经济的未来走势肯定也会有迥然不同的影响。因此，在明年及今后一个时期的宏观政策抉择之前，我们有必要从理论进行上认真的梳理与分析。我过的经济结果问题产业结构的失衡。产业结构的重工业化，导致了资源、能源的高消耗，温室气体的高排放，对环境造成了高污染。在中国现在的经济结构下，外需高速增长、内需萎缩；而在内需中，又主要是依靠投资，造成了消费萎缩。就一个大的经济体制来讲，如果经济发展模式不具有可持续性，在一定条件下，就会诱发很多问题，比如说外部条件变化，一旦外部消费没法提供，经济就发展就会很困难。支撑这种生产模式的生产要素有四个方面：资本、土地（自然资源）、劳动、管理和技术创新。高资本投入，低廉的劳动力价格、资源价格，技术创新不足，都会影响经济的可持续发展。现在已经不是我们要不要转型的问题，而是必须要转型的问题了，现在我们已经是被动式的了。在金融危机之后，出口部门的压力越来越大，贸易保护主义盛行，贸易摩擦时有发生。欧美市场吸纳中国制造产品的能力下降了，出口很难恢复到金融危机以前的水平，所以经济必须转向内需，这是被动式的。投资消费比重失调严重影响经济的内生动力。投资和消费的问题，计划经济时代就注意到了。早在1997年亚洲金融危机的时候，这个问题就已经提出来了，当时采取了很多措施试图解决，但不彻底。最近几年这一情况有所恶化。经济的重化工业化必然是投资高涨，消费受到挤压。从储蓄率来看，在政府、企业、居民当中，政府和企业的储蓄率增长得远比居民的储蓄率要快，政府和企业的储蓄呈上升的态势，居民的储蓄呈下降的态势，这是高投资的，高储蓄才有高投资，高出口。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国民收入分配结构扭曲，各阶层收入差距扩大，社会消费倾向降低。居民收入增长相对缓慢直接造成消费需求不足中国经济调整的阻力(日本为例)经济结构调整需要一个过程，转向内需为主并非一日之功。他举例说，日本在1980年代末房地产泡沫破裂以后开始对国内经济进行调整，转向内需为主的经济。但是快20年过去了，日本人还没有真正学会如何实现以内需为主的经济。目前国内学界确有一种焦虑，对中国经济转型迟迟没有启动感到不安。因此，即使是制定短期的宏观调控政策也希望赋予推动转型的功能。一个国家的经济转型绝不可能一撮而就，对于中国这样庞大的经济体尤其不易，而且世界上也鲜见转型成功的大国，比如日本、俄罗斯等。当年日本与中国一样以出口为导向，政府主导经济发展，到了1980年代被迫日元升值后才考虑经济转型。日元快速升值带来的是日本经济增长率的急速下滑，这吓坏了习惯高速增长的日本执政当局。日本决策者决定扩大扩大内需，开放市场，实现金融自由化，正是这三大转型政策促生了巨大的经济泡沫。日本之所以转型未获成功，主要是在1980年代之前该转型时未转型，经济高速的增长掩盖了失衡的坏处，并让政府陶醉其中；而到了被迫转型的时候，又不愿以低增长率为代价，当日元升值影响增速后作出了错误的反应，直接造成了经济泡沫。泡沫破裂后巨大的金融黑洞与政府赤字负担让日本完全失去转型的能力，再加上老龄化加重与全球化加深，日本在二十多年内并没有实现转型。目前中国已经到了被迫转型的时候，转型最好的时机早已不在。在这个阶段的转型更应该谨慎，但是，2008年的全球金融危机就像人民币大幅升值造成的影响一样，让中国...