政法系统英模先进事迹报告会宣讲稿范文(检察官)我叫xx，来自xx省xx市人民检察院。在刚刚过去的“七一”我有幸在天安门广场聆听了习近平总书记的重要讲话，感觉振奋人心。总书记的讲话中，“人民”一词出现了86次，我感受到“以人民为中心”不是一个抽象的理念，而是可感知、可触碰的现实。联系工作实际，我们司法人员在办理案件中，也应当站在人民立场，站在当事人角度想一想:案件处理是否让人民群众感受到了公平正义?这也让我想到20年前，有位退休教师对我说的一句话。正是这句话，让我学会从公诉席上走下来，站在被害人，甚至是被告人的立场去思考他们的诉求。后来我用一个词来总结这种感受一一“如我在诉”，我是公诉人，我又不只是公诉人。作为检察官，我不仅要考虑追诉犯罪者，还要保护无辜者、挽救失误者。20年前，我刚从事公诉工作不久，这位60多岁的退休教师来检察院要求监督立案。她说退休后的养老金都在股市中，不久前一天发现账户资金全部购买了垃圾股，损失7万多元。当时身旁的刘某忽然无故离开，有重大嫌疑。因为认定刘某犯罪一没证据，二不好定性，公安机关一直没立案，她就持续上访、控告。我跟她解释疑罪从无的概念，她红着眼圈反问我:“我不懂你说的什么。但我在讲台上站了一辈子，退休后连棺材本都没了。你知道我的感受吗?”---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---老教师走后，这句话反复萦绕在我的耳边。我之前更多只考虑自己办案的风险等现实问题，而没有回到原点去考虑当事人的利益，更没有考虑到司法结论对社会公众的影响。观念一变思路新。既然没有直接证据，我就用排除法认定。因为事实与法律的争议，这个案件2005年才作出有罪判决，历时近4年。期间周折，可想而知。案件判决后已经快过春节了，那天天气很好，窗外的阳光洒在办公室的地上，王老师特意带了一盒怡口莲过来。我推辞再三，最终拿了一颗，很甜。这件事给我留下深刻印象，成了我的检察初心一一办案对我们而言是工作，对当事人来说，是自由、权利、人生甚至生命!10年后的2011年，我刚从基层调至市院工作，就遇到了常熟菜刀队和砍刀队群殴的案件。一审认定何某等人接到曾某挑衅的电话时准备菜刀对打，构成聚众斗殴。几乎所有的门户网站都在讨论，对方打上门时准备菜刀反击是否属于正当防卫，甚至《人民日报》都给出大半版的质疑。我们的压力可想而知。但是我认真阅卷后，对一审认定事实产生怀疑:多位证人和被告人证实，曾某到场后第一句话是:谁找我?如果是他主动打电话挑衅，怎么又问“谁找我”呢?疑问不能取代证据。我补查了大量证据最终证实，何某等人是为免除非法赌债，两次主动打电话挑衅对方引发的斗殴。案件真相---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---公布后，不仅舆论迅速平息，还成为了区分正当防卫与聚众斗殴的经典案例。没想到，七年后，更大的舆情呼啸而至。2018年8月28日晚，昆山反杀案的视频铺天盖地。次日上午，我们第一时间介入侦查，阅卷后提出本案可能为正当防卫，向公安机关提出16个方向的书面补查意见，向省院呈报了数千字的分析报告，得到了各级领导的批示肯定。在高检院和省院直接领导下，我们夜以继日地分析证据，与公安机关反复沟通，最终形成一致认识，本案属正当防卫，在侦查环节撤案。为放大案件的示范效果，让案件成为一堂法治公开课，根据高检院和省院领导要求，我参与起草相关通报。在通报中提出“合法不能向不法让步”，正当防卫是“以正对不正”，将“什么是正当防卫”向人民群众清楚阐释，向社会释放了检察机关的价值导向，赢得了社会各界的一致认可。这些重大舆情案件告诉我，舆论越喧嚣，司法越要冷静。在舆论沸腾时，我们更应把“讲政治、顾大局”融入到具体的司法办案中，必须用证据和法律来做“定海神针”。在近年的办案中，我有个疑问越来越大，为何治安越来越好，但案件越来越多?2016年我经过调研发现，因法律的完善，“犯罪圈”不停在扩大。当年，我们指控的近半的被告人只能判处徒刑以下刑罚，甚至还有一千多人被判处单处罚金和免于刑事处罚。这些人都有追究刑事责任的...