揭开陕甘宁边区大众化司法实践的面纱评侯欣一教授《从司法为民到人民司法—陕甘宁边区大众化司法制度研究》作者：蓝田法院薛永毅发布时间：2009-11-1908:51:00（一）读书或许是一种机缘。在政法学院求学时，就深知侯欣一教授（以下称先生）是一位在中国近代法制史研究领域很有造诣的青年学者，入校后时间不长，先生即从西北政法调入南开法学院任教。后来，唯一的“接触”就是经常会在各大核心期刊上认真拜读先生的大作（先生后来就陕甘宁边区司法制度方面陆续发表了一系列有份量的文章）。只是始终都没有机会聆听先生当面教诲，竟成为学生时代的遗憾。毕业后即进入法院，在从事司法工作中，自觉不自觉地又关注起陕甘宁边区司法制度的前前后后、点点滴滴。写书又何尝不是一种机缘。用先生的话说，“到目前为止，生命中最好年华都是在陕西度过的，是陕西养育了我，给了我安身立命的一技之长，还给了我很多的荣誉”。现如今“一旦真的离开了，却又发现自己的生命永远的打上了陕西的烙印。陕西于我已成为一种难以割舍的情感”。[1]因此，以一种什么样的方式、或者做点什么来纪念这段逝去的日子和这份难以割舍的情感就成了先生心中的最大的期盼。出于还愿的需求，于是就有了本书的问世。（二）文章千古事。摆在我们面前的这本关于陕甘宁边区大众化司法制度研究的专著，是先生在博士论文的基础上又经多次增删而成的，收录在中国政法大学出版社出版的“中青年法学家文库”系列丛书当中。而无论是先生还是笔者，恐怕或多或少都对本书倾注着相同的感情与期待。这种感情和期待除了开篇所提及的之外，更为重要的是：在当下，伴随着中国刚刚开始的第三波司法体制改革[2]，不管是法学界还是司法界对此都表达出浓厚的兴趣，各抒己见，纷纷从不同的角度为改革出谋划策。当然，也有少数学者就司法改革中诸如方向性等问题提出质疑的声音。[3]古人讲，真理越辩越明。包括法学界、司法界在内的社会各界围绕司法改革如何取向、司法究竟应该走大众化还是职业化道路等一系列问题展开地严肃而又理性的探讨，是值得肯定的，这对于破解目前我们在司法改革中遇到的现实问题是大有裨益的。当我们身陷各路法学大家唇枪舌战的硝烟中，却又不得不承认这样的一个基本事实：历史总以惊人的相似出现。诞生于20世纪30年代末期的陕甘宁边区，作为中国共产党最早建立的革命政权之一，在司法制度建设上，围绕司法的大众化与职业化问题同样展开过一场激烈的争论，并最终引发了一场以强调司法审判的规范化和人员的专业化为主要内容的司法改革。[4]最后在各方面的利益博弈中以失败告终。对于这场争论以及由此引发的边区政府在司法改革方面所做的诸多思考和实践，对于这种思考和实践本身，乃至在实践中取得得成功以及暴露出的问题，是否具有普遍的价值和意义？陕甘宁边区在法制建设中的诸多努力，作为当代中国法治建设不容忽视的“本土资源”，我们又该如何对其进行客观的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---总结和评价？这些对于当代的司法改革又有何重要启示？对此种种追问，先生说，“作为一名法史工作者，自己能做的，或者说真正能做好的似乎唯有从历史的纸堆里搜寻点自认为有用的经验和教训来”，当然，这是先生的自谦。但是真正要达到“通过对中国近现代司法制度的产生发展中的一些重大问题的研究，弄清楚困扰我们的现实问题”的目的，陕甘宁边区司法制度确是我们无论如何也回避不了的话题。将陕甘宁边区司法制度创建、运作、发展的过程原原本本、原汁原味的描述出来，最大限度的还原历史，正本清源，这对于我们正确把握当下司法改革方向以及深刻理解现行的司法制度和司法理念，无疑具有及其重要的作用，此其一。其二，陕甘宁边区司法制度也为我们评价西方现代法治提供参考系。稍稍了解中国近代法制史的人们都清楚这样的事实：中国新式司法制度的建立始于清末变法修律，就其制度设计而言基本上是仿效西方的大陆法系。纵观近代中国，人们对新型司法制度，大致都经历一个怀疑→顶礼膜拜→再怀疑→理性看待的过程。[5]这种认识可以说是符合马克思唯物主义认识论原理的。...