中国城市居民养老模式的选择【摘要：】自1999年起，中国提前步入了老龄化阶段。越来越大的养老压力让我们不得不把养老问题摆在重要位置，并进行不断地思考、研究，以期能找到好的方案解决养老问题。在本文中，我重点论述了在人口老龄化的大背景下，中国城市居民养老模式的分类、居民对不同养老模式的及独生子女政策对传统养老模式的冲击，并提出了一些解决方案，期待对现有模式的改进与发展有所帮助。关键词：城市居民养老模式选择我国已经步入人口老龄化阶段，如何解决中国的养老问题已经成为政府的一项重任，这一问题也是不可回避的社会现实问题。对于我国养老模式的探讨，应该分为城市养老模式和农村养老模式两部分来分析。但在此文中我仅对于我国城市居民养老模式进行分析，并重点探究城市居民对养老模式的选择。首先随着我国改革开放的加深，城市社会经济的发展，传统的家庭养老模式在多个方面收到了严峻的挑战。第一，家庭结构的变化对年轻人供养能力产生了挑战。随着我国70年代计划生育政策的推行，人口生育率下降，城市独生子女日益增多，家庭规模缩小，出现了典型的421家庭模式，即一对夫妇俩既要抚养孩子又要管理四个老人，这就对他们造成了极大的经济负担；第二，随着社会经济的发展，社会生存压力日益加剧，人们对教育，医疗等的花费加重，而同时老年人的寿命也随着经济条件提升而增加，这就进一步加剧了青年人对赡养老人感到十分巨大的压力；第三，随着社会观念的改变，传统的道德及价值观念已经不适合社会经济的发展，也被年轻人不再重视。另外，年轻人追求上进，追求自身价值，家庭地位已经不是他们的首选，这也进一步使传统养老模式受到挑战。其次机构养老在我国城市也面临重重困难。一方面，机构养老制度的不健全，国家政府没有能力投入大量资金用于修建养老院等老年人养老机构，再加上相关政策制度的不完善，使这方面的投入更是入不敷出。另一方面，机构养老缺乏“感情”，老年人不能从中得到感情，更多的是，机械式的生活管理，养老院没有人情味，只是提供专业的照顾，这就是许多老人感到反感，从而不愿生活在养老院。再加上我国是一个有着上千年的传统文化的国家，机构养老在我国更会受到额外的阻力。那么，选择何种方式养老就成为了居民不得不慎重考虑的一个问题。一、我国老龄化形势不同于其他发达国家，我国人口老龄化有其自身的特点：（一）起步晚，发展快，据有关专家的研究统计，世界上进入老年型的国家，由成年型转变为老年型所需要的时间为：日本25年，英国45年，美国60年，瑞士85年，法国115年，而我国仅用了18年；---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（二）超前性，我国的人口老龄化进程与经济发展是不同步的我国目前的经济发展水平尚处于发展中国家的水平，但是老龄化进程已经达到发达国家水平。发达国家是在社会经济发展达到很高水平基本完成现代化以后才开始出现老龄化问题的，即先富后老。而我国则是在人均GDP还没有达到1000美元的状态下，就未富先老了；（三）基数大，我国是一个人口大国，相对于世界上的任何一个国家来说，这是我国所具有的独特的国情，而我国人口老人化也必将要面临基数大的问题；（四）地区差异大，我国是一个农业大国，东西部发展极不均衡。所以我国面临的人口老龄化问题是复杂的，既包括东部大城市的人口老龄化，又包括西部不发达地区的人口老龄化。特别值得我们关注的是在“十二五”时期中国人口老龄化将加速发展，人口老龄化形势更加严峻，呈现出老龄化、高龄化、空巢化加速发展的三个新特征。一是老龄化进一步加速，到2015年，中国60岁以上老年人口将达到2.16亿，约占总人口的16.7%，年均净增老年人口800多万，超过新增人口数量；二是高龄化进一步加速，到2025年，80岁以上的高龄老人将达到2400万，增速超过中国人口老龄化速度；三是空巢化进一步加速，城乡空巢家庭超过50%，部分大中城市达到70%，农村留守老人约4000万，占农村老年人口的37%，老年人照料问题日益突出。二、现今中国主要的养老模式从养老服务的提供者来看，我国的养老模式可分为家庭养老和社会化养老...