向来以敢言著称的海归科学家、北京大学生命科学学院教授饶毅本月10日在京接受了由知名“打假”人士方舟子主办的第二届新语丝科学精神奖。随后网友对该奖金赞助方MDPI的学术水平等提出质疑。而持续与方舟子就转基因话题打“嘴仗”的前央视知名主持人、自费赴美调查转基因的崔永元，昨日凌晨通过微博发出“饶毅拿这个奖有良心不？”的评论。当日上午，饶毅在其实名博客上正面回应并提出“很愿意与崔永元先生喝茶交流”。饶毅在这篇《转基因考验中国媒体并答崔永元先生的问候》的博文中表示，他获得的奖金已安排转给他所在的北大生科院贫困学生，而他支持方舟子在转基因方面观点的原因，是因为观点相似，而且方舟子“在这方面极少、甚至可能基本没犯过错误”。饶毅特别提出，他“很愿意与崔永元先生喝茶交流”，并希望崔永元可以成为科学精神的传播者。以下为饶毅教授博文全文：转基因考验中国媒体（附1答司马南附2答崔永元）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---转基因食品安全在国际科学界有普遍的共识；中文反转基因的人没有一位分子生物学专家。中国政府对转基因舆论并无政治立场和偏向；转基因安全与否是无关政治立场的科学问题。转基因提供中国媒体证明自己有质量的机遇；中国媒体可以通过转基因问题提高基本水平。毋庸讳言，中国的媒体和从业的媒体人恐怕普遍认为自己质量不高的一个重要原因是在重大事件上没有自由。现在，转基因成为中文世界广泛关注的事件，而政府没有控制其讨论，所以，转基因实际给中国有良心的媒体和媒体人提供了一个重要的契机，向社会展示自己有自由的时候能够为社会负责任地提供有质量的信息。在中国，科学家和科学界对转基因的讨论都不可能有效，如果媒体本身质量低的话。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中文的媒体将西方上不了正规媒体的黄色小报内容作为热点，令人惊讶地不为媒体人所不耻、不为社会所唾弃，而不断在中国推出成为社会思潮和风波，证明中国媒体质量有很大改进空间。任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、内容超出一般人的议论。在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，而不是有很多争论，对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。中文媒体常常不严谨地说转基因是有科学争议的问题，这是不懂科学规律、误导民众。据一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致爱滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。而转基因问题没有一位分子生物学家反对转基因应用，而认为肯定要用，只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地讨论转基因、实际鼓动全面禁止转基因。中国政府对转基因并无政治立场。转基因应用在各国都有政府参与，但并非政治家的政治立场，而是职责范围内的工作。中文世界有些人有意无意地认为中国的转基因有关某届政府、某个政治家的立场，是误解或误导。任何政府和政治人物都可以很快地不管转基因应用，越是不负责任、哗众取宠的政府和政治人物越是退的快，因为本来就没有任何政治人物需要与转基因（和任何科学技术）结婚。一些对科学一知半解的中国青年，走进国际绿色和平组织在中国的机构做---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---义工就摇身一变戴上“国际组织官员”的帽子召集中国媒...