观看党风党纪警示教育片心得体会党风党纪教育心得体会观看党风党纪警示教育片心得体会以平和心态掌为民之权——观看党风党纪警示教育片心得体会市___局___3月31日，根据市委的统一安排，我们集中观看了党风党纪警示教育片《落马的“县官”——8名县委书记、县长腐败案例剖析》，影片里播放的是我们熟悉的人、身边的事。看到他们留着后悔的泪水，发着沉重的叹息，我深感震撼，深受警示与启发。谢昌贵在分管副县长不同意贱卖土地的情况下，当天逼着县长调整分工；戴龙华假借集体讨论之名，行权钱交易之实；李晨峰不顾土地未如期开发应重新拍卖的规定，将私情置于党纪国法之上。徐跃进以权力投资，戴龙华不等值回礼，刘长泽建攻守同盟等，___指使他人利用网络、匿名信等造谣中伤、干扰换届，自以为做得高明、天衣无缝、心存侥幸，却最终难逃党纪国法制裁。___、徐跃进、汤成奇等人违法违纪的表现尽管各有不同，但都具有几个共同点：过度迷恋权位，世界观、人生观、价值观严重扭曲；忽视政治理论学习，放松对自己的思想改造，使自己过于“自由”；不能正确对待手中的权力，过度用权，甚至弄权，忘记了全心全意为人民服务的根本宗旨，以至对权位、金钱、享乐的追求，到了几近丧心病狂的程度，其结局着实是可悲可叹。揭开他们籍以“表演”的“面具”，探寻他们滑向政治“不归路”的深层原---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---因，我们可以清晰地看到“心态失衡”四个字。如___“为什么我没有被列为拟提任副厅级干部人选”的怨恨心态，刘长泽“吃点拿点不算么事”的自欺欺人心态，徐跃进“别人这样我也这样”的从众心态，傅云生“有权不用过期作废”的弄权心态，杨峰“人生苦短及时行乐”的享乐心态。他们的心路历程和所作所为，让我不禁想起托尔斯泰曾经写过的一个短篇故事《天使与农夫》。故事写到，有一个农夫，每大早出晚归地耕种一小片贫癖的土地，累死累活，收获甚微。一位天使可怜农夫的境遇，就对农夫说，只要他能不停地往前跑一圈，他跑过的地方就全部归其所有。于是，农夫兴奋地朝前跑去。跑累了，想停下来休息一会，然而一想到家里的妻子儿女们都需要更多的土地来生活，又拼命地往前跑……有人告诉他，你到该往回跑的时候了。不然，你就完了。农夫根本听不进去，他只想得到更多的土地，更多的金钱，更多的享受。可是，终因心衰力竭，倒地而亡。“我给了他一个机会，让他可以得到比他需要的更多，结果他反而失去了一切”，天使感慨道。不知足，过度追求身外之物，反而让自己深陷囹圄。这9名“县官”的命运，与故事中的农夫是何其的相似？！这些落马的“县官”，他们面对眼前“不知足”，面对得失“不平和”，最终都是量变不觉悟，质变挡不住，以致干出种种类似托尔斯泰笔下“农夫”那样的“傻事”“蠢事”，成为阶下囚。岂不知，凡是心有所动，就会播下行动的种子，成为欲望的俘虏。不知足，能够激励人们去搏击、奋斗、进取；知足，使人平静、安详、达观、超脱。不知足者，其智慧在于知可行而必行之；知足者，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---其智慧则是知不可行而不行。如果明知不行而勉为其难，势必劳而无功；若知可行而不行，则是对人生的懈怠。两者之间实际上有一个“度”的问题，故事中的那个可怜农夫欲壑难填，不愿往回跑，最终累死、一无所获，就是没有把握好知足这个“度”。看看警示案例中的主人公，有多少不是不愿回头的农夫？！经济学研究中一个中心概念是“最大化”，如收入最大化，利润最大化。有智慧的人常常用经济学的头脑给生活导航，然而现实生活中财富、权势的最大化并不等同幸福的最大化。萨缪尔森曾给出一个幸福方程式：幸福=效用÷欲望，生活中的幸福有时并不取决于分子“效用”的量值，反而是由人们无法准确把握的欲望水平所决定。一方而，在现实世界中，人的“理性”是有限的，不可能对事物做出完全理性的选择。我们常说“物极必反”，吃饭吃多了会消化不良，距离产生美，……边际效用递减的规律与生活哲学紧密相连。财富太多了，权势太大了，往往会扩充人们奢...